Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 29.09.2016 по делу № 10-15433/2016 от 27.09.2016

Судья Яковлев И.А.                       Дело № 10-15433/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

29 сентября 2016 года        г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Исаченкова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Филиппова О.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года, которым:

Барышеву Д. В., ****************************, судимость проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 12 октября 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, суд  

установил:

24 апреля 2002 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Барышев Д.В. и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 27.04.2002 года в отношении Барышева избрана мера пресечения в виде залога в сумме **** рублей. 16.08.2002 года уголовное дело в отношении Барышева прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 12.09.2016 года постановление о прекращении уголовного дела в отношении Барышева отменено. 12.09.2016 года Барышеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Барышева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Барышева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Филиппов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Выводы суда о том, что Барышев не работает и не имеет постоянного места работы и источника дохода не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется характеристика с места работы Барышева из ООО «*****». Вывод суда о том, что Барышев скрылся от следствия и был объявлен в розыск, также не соответствует действительности, поскольку уголовное дело в отношении Барышева было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Следствием не представлено реальных оснований для избрания в отношении Барышева меры пресечения в виде заключения под стражу, что Барышев может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции жалоба её автором была отозвана, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд

                            П О С Т А Н О В И Л  :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░