Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2020 ~ М-4081/2020 от 12.10.2020

                                        к делу № 2-4460/2020

РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., с участием адвоката Дергачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Г.М. к Тишкиной Ю.В., Тишкиной А.В., Администрации г.Шахты о разделе жилого дома в натуре, выделе доли и признании права собственности на жилой дом, встречному иску Тишкиной Ю.В., Тишкиной А.В. к Дьяконовой Г.М. о разделе жилого дома в натуре, выделе доли и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова Г.М. обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по пер. Рождественский в <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного 2 ШГНК и зарегистрированного в Шахтинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ кн. 18, стр.139, per. №. Согласно справке МУП <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, числится за Т.Н.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного 2 ШГНК и зарегистрированного в Шахтинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ кн. 18, стр. 139, per. №-a. Т.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла (свидетельство о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.). Наследниками после ее смерти являются Тишкина Ю.В. и Тишкина А.В. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности, каждая. Земельный участок под домовладением по адресу: <адрес>, общей площадью 406 кв. м поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №, как ранее учтенный, категория земель: земли населенных пунктов. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из 2-х автономных домовладений, расположенных на едином земельном участке, между сособственниками длительное время сложился определенный порядок пользования жилыми домами и земельным участком: в пользовании Дьяконовой Г.М. находится жилой дом литер «А,а3,З-а2», с пристройкой литер а2, кухней литер З-а2, ступени лит. а3, общей площадью 55,6 кв. м, в т.ч. жилой - 34,4 кв.м, а также гараж лит. Г.; в пользовании Тишкиной Ю.В., Тишкиной А.В. находятся жилой дом литер «О,О1,О2», общей площадью 42,8 кв. м., жилой 33,6 кв. м, ступени лит. «о», душ лит. д, сарай лит. М-Л, сарай лит. я, уборные лит. yl и лит. у2. Истцу необходимо выделить в натуре свою долю собственности из домовладения, находящегося в долевой собственности, с учетом сложившегося порядка пользования, в виде изолированного домовладения. Добровольно произвести раздел домовладения в натуре не представляется возможным.

Впоследствии Дьяконова Г.М. неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ изменяла исковые требования и, окончательно сформулировав, просила суд: прекратить общую долевую собственность Дьяконовой Г.М. на жилые дома литер «А,а3,З-а2», литер «О,О1,О2», расположенные по адресу: <адрес>, разделив жилые дома в натуре; выделить в собственность Дьяконовой Г.М. жилой дом лит. «А,а3,З-а2» с кадастровым №, общей площадью 56,2 кв. м.; признать право собственности за Дьяконовой Г.М. на жилой дом лит. «А,а3,З-а2», с кадастровым №, общей площадью 56,2 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчики Тишкина Ю.В. и           Тишкина А.В. предъявили к Дьяконовой Г.М. встречный иск, приведя те же доводы, что и Дьяконова Г.М., ссылаясь на то, что им необходимо выделить в натуре свою долю собственности из домовладения, находящегося в долевой собственности, с учетом сложившегося порядка пользования, в виде изолированного домовладения.

Впоследствии Тишкина Ю.В. и Тишкина А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнили и, окончательно сформулировав, просили суд: прекратить общую долевую собственность Тишкиной Ю.В. и Тишкиной А.В. на жилые дома: литер ««А,а3,З-а2» с кадастровым № и литер «О,О1,О2» с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, разделив жилые дома в натуре; выделить в общую долевую собственность Тишкиной Ю.В., Тишкиной А.В. жилой дом лит. «О,О1,О2», с кадастровым №, общей площадью 42,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за Тишкиной Ю.В. на 1/2в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «О,О1,О2» с кадастровым №, общей площадью 42,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за Тишкиной А.В. на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «О,О1,О2» с кадастровым №, общей площадью 42,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Дьяконова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Дергачевой Л.В., указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, встречные исковые требования Тишкиной Ю.В. и Тишкиной А.В. признает в полном объеме, с иском согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Дьяконовой Г.М. - Дергачева Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования Дьяконовой Г.М. поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования Тишкиной Ю.В. и Тишкиной А.В. признала в полном объеме, с иском согласна, просила принять от Дьяконовой Г.М. признание встречного иска Тишкиной Ю.В. и Тишкиной А.В.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Тишкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования Дьяконовой Г.М. признает в полном объеме, с иском согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В свою очередь на встречных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Тишкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования Дьяконовой Г.М. признает в полном объеме, с иском согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В свою очередь на встречных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░ «░,░3,░-░2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ «░,░1,░2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░. «░,░3,░-░2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░. «░,░3,░-░2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░. «░,░1,░2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░. «░,░1,░2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░. «░,░1,░2» ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.