Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3288/2021 ~ М-2519/2021 от 01.09.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-005294-20

Производство № 2-3288/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Маргариты Руслановны, Ежова Владислава Руслановича к ПАО «Квадра - Смоленская Генерация», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», АО «Газпром газораспределение Смоленск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Ежова М.Р., Ежов В.Р. обратились в суд с иском к названным выше ответчикам, в котором просят определить размер и порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязав ответчиков производить начисление оплаты за содержание жилья, холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение, обращение с ТКО, газоснабжение на Ежову М.Р., Ежова В.Р., Ежова Р.А. и Ежову Н.В. пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, то есть в размере по <данные изъяты> на каждого.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д. 1).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления иска Ежовой М.Р. и Ежова В.Р. без рассмотрения, поскольку истцы, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 05.10.2021 и 11.11.2021, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание, что истцы не являются в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истцов невозможно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:    

иск Ежовой Маргариты Руслановны, Ежова Владислава Руслановича к ПАО «Квадра - Смоленская Генерация», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», АО «Газпром газораспределение Смоленск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ежовой Маргарите Руслановне и Ежову Владиславу Руслановичу, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Председательствующий     А.С. Киселев