Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2017 ~ М-48/2017 от 09.01.2017

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Митрофановой Т. Н.

При секретаре судебного заседания Красновой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Регистратор Р.О.С.Т», о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, об обязании внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Регистратор Р.О.С.Т», просила восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 204 штук обыкновенных именных акций АО «Подольский машиностроительный завод» номинальной стоимостью 1.00 рубль, после смерти ФИО1, признать истца принявшей наследство и обязать АО «Регистратор Р.О.С.Т» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Подольский машиностроительный завод» запись о переходе прав собственности на 204 штук обыкновенных именных акций АО «Подольский машиностроительный завод» номинальной стоимостью 1.00 рубль каждая № от ФИО1к ФИО2 и просит признать за ней право собственности на 204 обыкновенных именных акций АО «Подольский машиностроительный завод» № номинальной стоимостью по 1.00 рублей каждая, как за наследником к имуществу умершего ФИО1и обязать АО «Регистратор Р.О.С.Т» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Подольский машиностроительный завод» о переходе прав собственности на 204 штук обыкновенных именных акций АО «Подольский машиностроительный завод» номинальной стоимостью 1.00 рублей каждая № от ФИО1к ФИО2

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанных акций. Истец наследство приняла фактически, однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «Регистратор Р.О.С.Т» ФИО11 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

3-е лицо - ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению (л.д.83).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 супруг истца (л.д.16) являлся владельцем обыкновенных акций АО «Подольский машиностроительный завод» номинальной стоимостью 1.00 рубль в количестве 204 штук. Держателем реестра АО «Подольский машиностроительный завод» является АО «Регистратор Р.О.С.Т».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер (л.д.4).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из вышеуказанных акций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу умершего ФИО1, фактически приняла наследство, иные наследники заявленные требования признают, от наследственного имущества отказываются, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства.

Признать за ФИО2 право собственности на обыкновенные акции АО «Подольский машиностроительный завод» АО «Подольский машиностроительный завод» номинальной стоимостью 1.00 рубль каждая, в количестве 204 штук, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Регистратор Р.О.С.Т» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Подольский машиностроительный завод» запись о переходе права собственности на обыкновенные акции АО «Подольский машиностроительный завод» АО «Подольский машиностроительный завод» (номинальной стоимостью 1.00 рубль каждая, в количестве 204 штук, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                            Митрофанова Т. Н.