Решение от 13.12.2022 по делу № 33-10219/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-4928/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Михаила Юрьевича к Захарову Никите Михайловичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Захарову Н.М. о взыскании суммы задолженности в размере 4 417 000 евро по курсу ЦБ РФ на 06.07.2022 года в размере 284 587 310 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 01.07.2018 года между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым Н.М. было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство. Согласно п. 1.3 данного соглашения совокупный размер неоплаченной задолженности должника Захарова Н.М. перед кредитором Кентвилль Груп ИНК составляет 4 417 000 евро на 01.07.2018 года. В соответствии с п. 1.4 соглашения должник обязуется осуществить возврат займа в срок до 01.06.2022 года. Также 05.07.2018 года между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым М.Ю. с согласия Захарова Н.М. был заключен договор об уступке прав требования за № 1 (договор цессии). Согласно п. 1.2 договора цессии Кентвилль Груп ИНК передает Захарову М.Ю. права требования в отношении должника Захарова Н.М.  в сумме 4 417 000 евро. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга.

Определением Чертановского районного суда от 25.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС № 46 по г. Москве.

Определением Чертановского районного суда от 21.10.2022 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС № 26 по г. Москве.

Истец Захаров М.Ю. и его представитель по доверенности Рябушев А.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Также пояснили, что истец не отрицает свою подпись на акте от 11.12.2018 года.

Ответчик Захаров Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Тонконог А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц ИФНС № 46 по г. Москве, ИФНС № 26 по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения  истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что 01.07.2018 года между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым Н.М. было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, в соответствии с которым совокупный размер неоплаченной задолженности должника Захарова Н.М. перед кредитором Кентвилль Груп ИНК составляет 4 417 000 евро на 01.07.2018 года, срок возврата займа установлен до 01.06.2022 года. 05.07.2018 года между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым М.Ю. с согласия Захарова Н.М. был заключен договор об уступке прав требования за № 1 (договор цессии), согласно которому Захарову М.Ю. передано право требования в отношении должника Захарова Н.М.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено соглашение о новации долга в заемное обязательство от 01.07.2018 года, заключенное между Кентвилль Груп ИНК (кредитор) и Захаровым Н.М. (должник), согласно которому кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из пункта 1.1 Соглашения о проектном финансировании между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым Н.М. от 11.12.2017 года, а также обязательств, возникших из пункта 1.1 договора займа № 09/17 между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым Н.М. от 08.12.2017 года. В соответствии с п. 1.3 соглашения совокупный размер неоплаченной задолженности должника перед кредитором составляет 4 417 000 евро на 01.07.2018 года. Согласно п. 1.4 соглашения стороны согласились заменить обязательство должника по оплате задолженности в адрес кредитора в размере, указанном в п. 1.3 соглашения, заемным обязательством между кредитором и должником, признаваемым на следующих условиях: должник обязуется осуществить возврат займа в размере, указанном в п. 1.2 соглашения (равном размеру задолженности), до 01 июня 2022 года.

Также истцом представлен договор об уступке прав требования № 1 от 05.07.2018 года, заключенный между Кентвилль Груп ИНК (цедент) и Захаровым М.Ю. (цессионарий), в соответствии с которым с согласия Захарова Н.М. цедент передает цессионарию свои права требования на получение от Захарова Н.М. денежных средств в сумме, указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав требования права требования цедента, указанные в п. 1.1, переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора. В соответствии с п. 1.4 договора на момент подписания настоящего договора размер уступаемых прав требования составляет 4 417 000 евро.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика в материалы дела представлено соглашение о новации долга в заемное обязательство от 01.07.2018 года, заключенное между Кентвилль Груп ИНК (кредитор) и Захаровым Н.М. (должник), согласно которому кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из пункта 1.1 Соглашения о проектном финансировании между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым Н.М. от 11.12.2017 года, а также обязательств, возникших из пункта 1.1 договора займа № 09/17 между Кентвилль Груп ИНК и Захаровым Н.М. от 08.12.2017 года. В соответствии с п. 1.3 соглашения совокупный размер неоплаченной задолженности должника перед кредитором составляет 4 417 000 евро на 01.07.2018 года. Согласно п. 1.4 соглашения стороны согласились заменить обязательство должника по оплате задолженности в адрес кредитора в размере, указанном в п. 1.3 соглашения, заемным обязательством между кредитором и должником, признаваемым на следующих условиях: должник обязуется осуществить возврат займа в размере, указанном в п. 1.2 соглашения (равном размеру задолженности), до 01 июля 2027 года.

Кроме того, стороной ответчика в судебное заседание представлен акт приемки-передачи денежных средств от 11.12.2018 года между Захаровым М.Ю. (кредитор) и Захаровым Н.М. (должник), из которого следует, что стороны подтверждают факт полной оплаты должником в адрес кредитора задолженности в размере 4 417 000 евро, вытекающей из договора об уступке права требования № 1 от 05 июля 2018 года и отсутствие взаимных претензий друг к другу по данному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.ст. 59-61, 67 ГПК РФ, учитывая, что в материалы дела представлен документ об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом – акт приемки-передачи денежных средств от 11.12.2018 года, указанный документ подписан истцом Захаровым М.Ю. и ответчиком Захаровым Н.М., при этом истец свою подпись в указанном документе не оспаривает, из акта приемки-передачи следует, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют, суд  приходит к выводу, что исковые требования Захарова М.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 417 000 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░