Решение по делу № 2-3689/2015 ~ М-3265/2015 от 28.05.2015

дело № 2-3689/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием ответчика С.С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.С.А о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» был выдан кредит С.С.А (Заемщик), о чем был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), что подтверждается заявлением офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: <данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Погашение кредита Заемщиком и уплата процентов за пользование осуществлялось не надлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с С.С.А в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик С.С.А сумму долга не оспаривала, просила снизить сумму штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «<данные изъяты>» и С.С.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты путем уплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом № договора предусмотрен штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредиты и уплаты процентов <данные изъяты> руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; <данные изъяты> – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, истец на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика полного и досрочного погашения кредита. Указанное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и пени.

Общая сумма задолженности С.С.А перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности С.С.А перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому основной долг в размере <данные изъяты>., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> подлежат взысканию с С.С.А по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

На основании вышеизложенного с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.С.А в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин