Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-13454/2018 от 27.03.2018

ф/судья Лебедева Е.Г.

гр.дело  № 33- 13454

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

с участием адвоката Королевой Т.Н.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Коренкова И.А.  на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено: Иск Кулакова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Коренкова И.А.  в пользу Коренкова Д.В.  материальный ущерб в сумме 176884 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5037.69 руб., расходы по отправке телеграммы 464 руб. 00 коп., 25 000 руб. расходы на представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Коренкову И.А. Кулакову Д.В. отказать.

В удовлетворении требований к САО «ВСК» Кулакову Д.В.  отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Как усматривается из резолютивной части решения Кунцевского районного суда адрес от 15 июня 2017 года, оно содержит описку в указании фамилии, имени и отчества взыскателя, вместо Кулакова Д.В. , в пользу которого подлежит взысканию материальный ущерб, указан Коренков Д.В.

 Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 18 вышеуказанного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, установив, что решение суда первой инстанции содержит описку, которая не была устранена и исправлена судом первой инстанции, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям, судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении Кунцевского районного суда г.Москвы  от 15 июня 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: