Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 (1-283/2014;) от 12.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                             10июня2015года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,единолично,

с участием прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Ткачева А.Н.,

подсудимого Секерина П.Е.,

защитников-адвоката Мельника А.В.,представившего ордер № 524,адвоката Нагорнова В.В.,представившего ордер № 123256,

при секретарях Донерьян Г.С.,Енокян Е.Г.,Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2015в отношении

Секерин П.Е.,<данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.187ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Секерин П.Е.в период времени с12марта2013г.по05августа2013г.,находясь в офисном помещении,расположенном по адресу:<адрес> также в неустановленном следствием месте,реализуя умысел,направленный на подделку иных платежных документов ООО «И» <данные изъяты>,не являющихся ценными бумагами,используя ключ электронно-цифровой подписи и пароль для работы в программно-техническом комплексе «Авангард Интернет-Банк»,полученные от номинально заявленного Секериным П.Е.руководителя ООО «И» П.В.А.,не посвященного в преступные намерения Секерина П.Е.,изготавливал в целях сбыта поддельные платежные поручения,относящиеся в соответствии со ст.863ГК РФ и главой3части1Положения ЦБ России от03.12.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» к иным платежным документам,не являющимся ценными бумагами,указывая в документах заведомо ложные сведения о волеизъявлении П.В.А.,не имея от имени указанного номинально заявленного руководителя ООО «И» никаких полномочий на принятие решений и осуществление финансовых операций по списанию и переводу денежных средств с расчетного счета ООО «И».После чего,Секерин П.Е.,продолжая реализовывать свой преступный умысел,сбывал поддельные платежные поручения в даты их вынесения в банк,предъявляя их к исполнению.

В результате своих преступных действий,Секерин П.Е.изготовил и сбыл в Ростовский филиал ОАО АКБ «АВАНГАРД»,расположенный по адресу:<адрес>где был открыт расчетный счет ООО «И» №,следующие поддельные платежные поручения:платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.о перечислении на расчетный счет ИП К. В.Т.<данные изъяты> средств в размере125587рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.о перечислении на расчетный счет ИП К.В.Т.<данные изъяты> средств в размере87650рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.о перечислении на расчетный счет ООО «ГАП» <данные изъяты> средств в размере1 714000рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.о перечислении на расчетный счет ИП К.В.Т.<данные изъяты> средств в размере86600рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.о перечислении на расчетный счет ООО «ЮТ» <данные изъяты> средств в размере130000рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.о перечислении на расчетный счет ООО «ГН» <данные изъяты> средств в размере6020рублей.

В результате внесения заведомо ложных сведений вышеуказанным финансовым документам была придана видимость соответствия требованиям Положения ЦБ России от03.12.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации»,в результате чего,изготовленные Секериным П.Е.в целях сбыта иные платежные документы,не являющимися ценными бумагами,вышеперечисленные платежные поручения поступили в банк в даты их составления,были приняты банком к исполнению и их сбыт,таким образом,был завершен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Секерин П.Е.вину в инкриминируемом ему деянии признал,в содеянном раскаялся,пояснив,что в ходе предварительного следствия не до конца осознавал преступность своего деяния,однако в ходе рассмотрения дела в суде осознал свою роль и вину.

Виновность подсудимого Секерина П.Е.в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями Секерина П.Е.в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого,оглашенными в судебном заседании,из которых следует,что он изготовил в целях сбыта и сбыл поддельные платежные документы ООО «И»,не являющиеся ценными бумагами,в период времени с12марта2013года по05августа2013года (т.1л.д.125-128);

-показаниями Секерина П.Е.в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого,оглашенными в судебном заседании,из которых следует,что он в ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять коммерческую деятельность,выступая от имени ООО «И»,которое было зарегистрировано в ИФНС <данные изъяты> П.П.В..,с которым его познакомил Г. А.К.Он помог Паникоровскому П.В.арендовать офисное помещение ООО «И» у ООО «ГН»,в котором должен был находиться офис ООО «И»,а также он и П.В.А.открыли расчетный счет ООО «И» в ОАО АКБ «Авангард»,расположенном по адресу:<адрес>.Затем,он изготовил несколько платежных поручений от имени ООО «И»,которые подписал с помощью ключа электронной цифровой подписи,полученным ранее от П.В.А.,и направил платежные поручения в банк ОАО «Авангард» для приема к оплате,причем у П.В.А.он не спросил разрешение на то,чтобы подписать указанные платежные поручения от имени последнего.Вину в совершенном преступлении признает полностью,в содеянном раскаивается (т.7л.д.32-34);

-показаниями в судебном заседании свидетеля П.В.А.о том,что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается перевозками различных сыпучих строительных материалов на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ.Примерно ДД.ММ.ГГГГ он,осуществляя перевозку песка,познакомился с М.А.В.Примерно в ноябре или ДД.ММ.ГГГГ М.А.В.пояснил,что у него есть друг по имени А.,который хочет зарегистрировать на чье-нибудь имя коммерческую организацию,то есть ищет «номинальных директоров».М.А.В.спросил,не хочет ли он побыть «номинальным директором» в коммерческой организации.П.П.В.задал вопрос о том,что ему нужно будет делать в коммерческой организации,регистрируемой на его имя.М.А.В.ответил,что ничего делать не надо,нужно будет только сходить в налоговую инспекцию,чтобы зарегистрировать организацию и сходить в банк,чтобы открыть расчетный счет.Заниматься какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью и выполнять организационно-распорядительные функции ему не придется.Также М.А.В.пояснил,что за то,что он будет числиться «номинальным директором»,будет получать денежное вознаграждение в размере5000рублей в месяц.М.А.В.сказал,что ничего противозаконного в его действиях не будет и что в любой момент он может перестать быть «номинальным директором» организации.Он,не разбираясь в вопросах юриспруденции,и,испытывая тяжелое материальное положение,согласился на предложение М.А.В.Также М.А.В.спросил,нет ли у него каких-либо знакомых,кто также согласится побыть «номинальным директором» в какой-либо коммерческой организации.П.П.В.сказал,что может поговорить со своей сестрой П.Е.В.на этот счет.М.А.В.сказал,что у А. есть лучший друг Секерин П.Е.,который с ним свяжется по телефону по вопросу регистрации на его имя организации.ДД.ММ.ГГГГ М.А.В.сказал приехать к нему в офис,расположенный на <адрес>,между <адрес>.Приехав по указанному адресу,М.А.В.сказал сходить в нотариальную контору,расположенную на <адрес> в <адрес> для оформления каких-то документов.Он пришел в нотариальную контору и встретил там ранее незнакомую ему девушку,которая спросила,его ли зовут П.,из чего он сделал вывод,что она его ждет.У указанной девушки были подготовлены необходимые документы,в которых,зайдя к нотариусу,он,не читая документы,поставил свою подпись.Он не исключает того,что в этих документах могла быть,в том числе доверенность от его имени на другое лицо.Затем девушка забрала у него документы и ушла.Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Секерин П.Е.и сообщил,что необходимо подъехать к ОАО АКБ «Авангард»,расположенный на <адрес>.Он подъехал по указанному адресу,где его уже ждал Секерин П.Е.,он с Секериным П.Е.вместе зашел в банк,где расписался в каких-то документах,необходимых,со слов Секерина П.Е.,для открытия расчетного счета ООО «И».Секерин П.Е.выполнил в банковских документах оттиск печати ООО «И»,так как указанная печать была у Секерина П.Е.с собой.Из разговоров сотрудников банка с Секериным П.Е.он понял,что Секерин П.Е.часто бывает в ОАО АКБ «Авангард» и хорошо знает сотрудников указанного банка.Секерин П.Е.сказал ему,чтобы он приехал через некоторое время и забрал «ключ» -то есть электронное устройство,необходимое для управления расчетным счетом ООО «ИДокументы и «ключ»,полученные в банке и подтверждающие открытие расчетного счета ООО «И»,он отдал Секерину П.Е.Он также получал карту доступа с кодами,за которую расписывался в банке в соответствующем акте приема-передачи,которую вместе с ключом и документами передал Секерин П.Е.,который все это у него забрал.Он успел только сделать фотоснимки на телефон Устава ООО «И» и решения № ДД.ММ.ГГГГ.В последующем он распечатал на принтере указанные документы.ДД.ММ.ГГГГ ему понабились денежные средства,в связи с чем он в разговоре с Секериным П.Е.спросил,не может ли он помочь в этом вопросе,на что Секерин П.Е.дал номер телефона своего друга по имени В..Им оказался Через Л.В. В.М.,который занимал ему денежные средства под проценты и у которого он тоже видел печать ООО «И».Платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ИП К.В.Т.<данные изъяты> средств в размере125587рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ИП К.В.Т.<данные изъяты> средств в размере87650рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ООО «ГАП» ИНН6165138594денежных средств в размере1 714000рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ИП К.В.Т.<данные изъяты> средств в размере86600рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ООО «ЮТ» <данные изъяты> средств в размере130000рублей; платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ООО «ГН» <данные изъяты> средств в размере6020рублей,им не составлялись и не подписывались,указанные организации ему неизвестны;

-показаниями в судебном заседании свидетеля М.А.В.о том,что он примерно ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Г.А.К.,поддерживал с ним приятельские отношения.ДД.ММ.ГГГГ Г.А.К.поинтересовался о наличии у него знакомых,которые могли бы выступить директорами в каких-либо коммерческих организациях,за что указанные лица будут получать денежное вознаграждение в размере5000рублей в месяц.Он спросил у Г.А.К.,законно ли это и все ли будет в порядке в ведении деятельности указанных коммерческих организаций,на что Г.А.К.сказал,что все будет в порядке.Он познакомил своего знакомого П.В.А. с Г.А.К.Потом узнал,что П.В.А. и его сестра П.Е.В. оформлены директорами в какие-то коммерческие организации,названия которых он не знает.За то,что он познакомил П.В.А. с Г.А.К.,он никакого денежного вознаграждения не получал;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Г.А.К.о том,что он более семи лет знает Секерин П.Е.,который работал юристом в ИФНС по <данные изъяты>.У них с П. есть общий друг по имени В.,который работает в юридической конторе,занимающейся регистрацией организаций.Офис В. располагался на <адрес>.Также у него есть знакомый по имени М.А.В..Он периодически встречался с Секериным,который работал в юридической фирме,которая занималась регистрацией организаций.В ДД.ММ.ГГГГ,он по поручению П. за денежное вознаграждение относил документы в ИФНС России по <данные изъяты> для того,чтобы зарегистрировать несколько организаций,одна их указанных организаций была какая-то строительная фирма,в ее названии фигурировала приставка «строй».Кто являлся учредителем в организациях,которые он регистрировал в ИФНС России по <данные изъяты> он точно не помнит,помнит,что в двух организациях учредителями выступили брат и сестра П.,парня звали П.,а как звали его сестру не помнит.Полученные в ИФНС России по <данные изъяты> документы после регистрации указанных организаций он сразу же отдал Секерин П.Е..П.В.А.,который выступил учредителем одной из фирм,он встречал в офисе М.А.В.,по адресу:<адрес>Как он видел,у М.А.В. и П.В.А. были приятельские отношения,П.В.А. занимался перевозками строительных материалов;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Через Л.В. В.М.,о том,что он ДД.ММ.ГГГГ,работает в ООО «П» юристом,занимается оказанием юридических услуг различным коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям.Офис расположен по адресу:<адрес>,который арендуется у ООО «ГН»,заместителем директора которого является М.Н.М.Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с юристом ИФНС по <данные изъяты> Секериным П.,с которым он поддерживал дружеские отношения.Примерно ДД.ММ.ГГГГ он также познакомился с Г.А.К.,который является знакомым Секерин П.Е..В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Секерин П.Е. помогал последнему арендовать офис для ООО «И» у ООО «ГН»,а именно у М.Н.М.Секериным П. ему были предоставлены документы,необходимые для аренды офисов для ООО «И» у ООО «ГН».Из документов ему стало известно,что учредителем и директором ООО «И» является П.В.А.,однако,вел ли он какую-либо деятельность в ООО «И» ему неизвестно.П.В.А.он также знает,так как в июне2013года Секерин П.Е. дал ему150000рублей и попросил указанные денежные средства занять под проценты П.В.А.от своего имени,что он и сделал.Также в конце ДД.ММ.ГГГГ,ему на сотовый телефон позвонил Секерин П.и сказал,попросил помочь,чтобы он съездил в фирму,занимающуюся изготовлением печатей,расположенную на <адрес> в <адрес>-на-Секерин,между <адрес>,и забрал в указанной организации готовые печати ООО «И».После чего,со слов Секерина П.,ему необходимо было созвониться с П.В.А.,чтобы тот съездил в банки,проверил остаток на расчетном счете ООО «И»,и в случае если на расчетных счетах указанных организаций имеются денежные средства,перечислить денежные средства ООО «И» на расчетный счет какой-то организации.Он выполнил просьбу Секерина П.,съездил по указанному адресу и в общем порядке забрал печати ООО «И»,заплатив1000рублей сотрудниками организации.Созвонился с П.В.А.и съездил с ним банк,где П.В.А.перечислил с расчетного счета ООО «И» на расчетный счет какой-то организации,реквизиты которой на листке бумаги ему были кем-то подсунуты под дверь его офиса,денежные средства в размере более1 000 000рублей.Реквизиты ООО «И» ему были уже известны,когда он по просьбе Секерина П.помогал ему арендовать помещения.Спустя один или два дня ему снова позвонил Секерин П.и спросил,получилось ли встретиться с П.В.А.и перечислить денежные средства,на что он сказал,что все получилось.Больше Секерин П.по поводу ООО «И» ему не звонил.Когда он узнал,что Секерин П.Е. арестован сотрудниками полиции и находится в следственном изоляторе,он испугался проблем с правоохранительными органами и выбросил печати ООО «И»;

-показаниями в судебном заседании свидетеля М.Н.М.,о том,что он длительное время работает в ООО «ГН»,офис которого расположен по адресу:<адрес>.Основным видом деятельности ООО «ГН» является сдача в аренду офисных помещений.Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ООО «П» Л.В.М.,который пояснил,что ООО «И» желает арендовать офисное помещение у ООО «ГН».Через Л.В. был подписан договор аренды между ООО «И» и ООО «ГН».До ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «И» поступали денежные средства в качестве оплаты арендной платы на расчетный счет ООО «ГН».Расторгли договор в ДД.ММ.ГГГГ,в связи с неоплатой ООО «И» арендной платы;

-показаниями в судебном заседании свидетеля П.Е.В.о том,что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее брат П.В.А.познакомил ее с Секериным П.Е.П.В.А.сообщил ей,что Секерину П.Е.необходимо зарегистрировать на чье-нибудь имя коммерческую организацию и предложил зарегистрировать коммерческую организацию на ее имя.За это,со слов П.В.А.,Секерин П.Е.обещал ежемесячное денежное вознаграждение в размере5 000рублей.Она согласилась,на ее имя было зарегистрировано ООО «Т».Ей известно,что Секерин П.Е.зарегистрировал на имя ее брата П.В.А.такую организацию как ООО «И»,где П.В.А.числился по документам директором,при этом ни она,ни ее брат никакой деятельности в указанных организациях не осуществляли.

-показаниями в судебном заседании свидетеля Т.Г.Б.о том,что она работает вахтером в здании,расположенном по адресу:<адрес>.Одним из арендаторов офисного помещения,расположенного по указанному адресу,является Секерин П.Е.,которые арендует офисное помещение примерно3года.Секерин П.Е.имеет свой ключ от офисного помещения,оплачивает арендную плату наличными,часто бывает в офисе;

-показаниями в судебном заседании свидетеля П.Р.И.о том,что ему примерно ДД.ММ.ГГГГ знаком Секерин П.Е.,который работает в офисном помещении,расположенном по адресу:<адрес>.В указанном помещении он видел документы и печати различных коммерческих организаций.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.112-113);

-письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности № ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.184-186);

-постановлением отДД.ММ.ГГГГг.о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1л.д.187-189);

-постановлением отДД.ММ.ГГГГг.о рассекречивании сведений,составляющих государственную тайну,их носителей,согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий,проведенных в отношении Секерина П.Е.,содержащиеся на бумажных и магнитных носителях (т.1л.д.190-191);

-постановлением № ДД.ММ.ГГГГ.о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий,ограничивающих конституционные права граждан; постановлением № ДД.ММ.ГГГГ.о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий,ограничивающих конституционные права граждан; постановлением № ДД.ММ.ГГГГ.о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий,ограничивающих конституционные права граждан; постановлением № ДД.ММ.ГГГГ.о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий,ограничивающих конституционные права граждан (т.1л.д.192-199);

-стенограммами телефонных переговоров Секерина П.Е.,согласно которым Секерин П.Е.осуществляет телефонные звонки в банковские учреждения и иные организации,представляясь руководителем ООО «И» (т.1л.д.200-247,т.2л.д.1-260,т.3л.д.1-235,т.4л.д.1-224,т.5л.д.1-121);

-протоколом выемки,в ходе которого у П.В.А.изъята копия решения № ДД.ММ.ГГГГ.единственного участника ООО «И» и копия Устава ООО «И»,банковские документы (т.5л.д.227-229);

-протоколом обыска,в ходе которого в офисном помещении,расположенном по адресу:<адрес>обнаружены и изъяты,среди иных предметов и документов Секерина П.Е.,заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «И» при создании,решение № ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «И» П.В.А.,приказ № ДД.ММ.ГГГГ П.В.А.,карточка с образцом подписи П.В.А.и оттиска печати ООО «И»,свидетельство о постановке на учет ООО «И» в налоговом органе,копия страниц паспорта П.В.А.,выписки из ЕГРЮЛ по ООО «И» № ДД.ММ.ГГГГ,уведомление об открытых счетах ООО «И» отДД.ММ.ГГГГ,соглашение отДД.ММ.ГГГГ об осуществлении безналичных расчетов,иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк»,сертификат ключа подписи в корпоративной информационной системе «Авангард Интернет-Банк»,акт отДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ключа электронной цифровой подписи,договор № ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилых помещений между ООО «И» и ООО «ГН»,счет № ДД.ММ.ГГГГ,счет № ДД.ММ.ГГГГ,счет № ДД.ММ.ГГГГ; печать ООО «И» <данные изъяты> пластиковом корпусе с поворотным механизмом; ноутбук «Fujisu Amilo» s<данные изъяты> корпусе черного цвета с красными вставками по бокам; флеш-карта «Transcend» в корпусе черного цвета,с номером на <данные изъяты>; флеш-карта «<данные изъяты>» в стальном корпусе с выдвижной частью темно-серого цвета; флеш-карта в корпусетемно-зеленого цвета,на корпусе надпись «avangard.ru» (т.5л.д.131-136);

-протоколом выемки,в ходе которого в ИФНС по <данные изъяты> изъяты учредительные документы ООО «И» <данные изъяты>,согласно которым учредителем и директором указанной организации является     П.В.А.,СД-Р диск (т.6л.д.23-25);

-протоколом выемки,в ходе которого в Ростовском филиале ОАО АКБ «АВАНГАРД» изъяты регистрационные документы ООО «И»,документы по открытию расчетного счета ООО «И» № №копии платежных поручений (т.6л.д.34-37);

-протоколом осмотра,в ходе которого осмотрены документы:заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «И» при создании,решение № ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «И» П.В.А.,приказ № ДД.ММ.ГГГГ П.В.А.,карточка с образцом подписи П.В.А.и оттиска печати ООО «И»,свидетельство о постановке на учет ООО «И» в налоговом органе,копия страниц паспорта П.В.А.,выписки из ЕГРЮЛ по ООО «И» № ДД.ММ.ГГГГ,уведомление об открытых счетах ООО «И» отДД.ММ.ГГГГ,соглашение отДД.ММ.ГГГГ об осуществлении безналичных расчетов,иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк»,сертификат ключа подписи в корпоративной информационной системе «Авангард Интернет-Банк»,акт отДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ключа электронной цифровой подписи,договор № ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилых помещений между ООО «И» и ООО «ГН»,счет № ДД.ММ.ГГГГ,счет № ДД.ММ.ГГГГ,счет № ДД.ММ.ГГГГ,изъятые в ходе обыска в офисном помещении,расположенном по адресу:<адрес> (т.6л.д.38-149);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «И» при создании,решение № ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «И» П.В.А.,приказ № ДД.ММ.ГГГГ П.В.А.,карточка с образцом подписи П.В.А.и оттиска печати ООО «И»,свидетельство о постановке на учет ООО «И» в налоговом органе,копия страниц паспорта П.В.А.,выписки из ЕГРЮЛ по ООО «И» № ДД.ММ.ГГГГ,уведомление об открытых счетах ООО «И» отДД.ММ.ГГГГ,соглашение отДД.ММ.ГГГГ об осуществлении безналичных расчетов,иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк»,сертификат ключа подписи в корпоративной информационной системе «Авангард Интернет-Банк»,акт отДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ключа электронной цифровой подписи,договор № ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилых помещений между ООО «И» и ООО «ГН»,счет № ДД.ММ.ГГГГ,счет № 4ДД.ММ.ГГГГ,счет № ДД.ММ.ГГГГ,изъятые в ходе обыска в офисном помещении,расположенном по адресу:<адрес>. (т.6л.д.150,151-183);

-протоколом осмотра,в ходе которого осмотрены предметы:печать ООО «И» <данные изъяты> пластиковом корпусе с поворотным механизмом; ноутбук «Fujisu Amilo» <данные изъяты> корпусе черного цвета с красными вставками по бокам (в памяти которого содержатся сканированные документы и оттиск печати ООО «И»); флеш-карта «Transcend» в корпусе черного цвета,с номером на <данные изъяты> (в памяти которой содержатся сканированные учредительные документы ООО «И» <данные изъяты>-свидетельство,Устав,выписка из ЕГРЮЛ,копия паспорта директора П.В.А.); флеш-карта «adata5805/8Gb» в стальном корпусе с выдвижной частью темно-серого цвета (в памяти которой содержится выписка по счету №,открытым ООО «И» в ОАО АКБ «АВАНГАРД»); флеш-карта в корпусетемно-зеленого цвета,на корпусе надпись «avangard.ru» (в памяти которой содержатся сертификаты открытого ключа,необходимые для доступа к распоряжению расчетным счетом №,открытым ООО «И» в ОАО АКБ «АВАНГАРД»),изъятые в ходе обыска в офисном помещении,расположенном по адресу:<адрес> (т.6л.д.184-225,238-271);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:печати ООО «И» <данные изъяты> пластиковом корпусе с поворотным механизмом; ноутбуки «Fujisu Amilo» s<данные изъяты> корпусе черного цвета с красными вставками по бокам (в памяти которого содержатся сканированные документы и оттиск печати ООО «И»); флеш-карта «Transcend» в корпусе черного цвета,с номером на <данные изъяты> (в памяти которой содержатся сканированные учредительные документы ООО «И» <данные изъяты>свидетельство,Устав,выписка из ЕГРЮЛ,копия паспорта директора П.В.А.); флеш-карта «adata5805/8Gb» в стальном корпусе с выдвижной частью темно-серого цвета (в памяти которой содержится выписка по счету №,открытым ООО «И» в ОАО АКБ «АВАНГАРД»); флеш-карта в корпусетемно-зеленого цвета,на корпусе надпись «avangard.ru» (в памяти которой содержатся сертификаты открытого ключа,необходимые для доступа к распоряжению расчетным счетом №,открытым ООО «И» в ОАО АКБ «АВАНГАРД»),изъятые в ходе обыска в офисном помещении,расположенном по адресу:<адрес> (т.6л.д.226-229,272-273);

-протоколом осмотра документов,в ходе которого осмотрена копия решения № ДД.ММ.ГГГГ.единственного участника ООО «И» и копия Устава ООО «И»,банковские документы,изъятые в ходе выемки у П.В.А. (т.11л.д.1-3);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:копии решения № ДД.ММ.ГГГГ.единственного участника ООО «И» и копии Устава ООО «И»,банковских документов,изъятых в ходе выемки у П.В.А. (т.11л.д.4,5-32);

-протоколом осмотра предметов и документов,в ходе которого осмотрены учредительные документы ООО «И»,изъятые в ходе выемки в ИФНС по <данные изъяты>,СД-Р диск (т.11л.д.33-36);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:учредительных документов ООО «И»,изъятых в ходе выемки в ИФНС по <данные изъяты>сведения об открытых счетах ООО «И»,согласно которым у ООО «И» открыт расчетный счет № № ОАО АКБ «АВАНГАРД»,СД-Р диск (т.11л.д.37,38-149);

-протоколом осмотра документов,в ходе которого осмотрены регистрационные документы ООО «И»,документы по открытию расчетного счета ООО «И» №,копии платежных поручений,изъятые в ходе выемки в Ростовском филиале ОАО АКБ «АВАНГАРД» (т.11л.д.150-153);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:регистрационных документы ООО «И»,документы по открытию расчетного счета ООО «И» № №,копии платежных поручений,изъятые в ходе выемки в Ростовском филиале ОАО АКБ «АВАНГАРД» (т.11л.д.154,155-227);

-протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм,согласно которому осмотрены магнитные носители:CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,предоставленныеДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области. (т.7л.д.38-250,т.8л.д.1-250,т.9л.д.1-250,т.10л.д.1-178);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:магнитных носителей:CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,CD-R диск инвентарный №,предоставленныеДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области (т.10л.д.179).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты П.Е.В.суду показала,что она работала в соседнем офисе с Секериным П.Е.на <адрес>,занималась бухгалтерией,вносила данные организаций ООО «И» и ООО «Т» в программу1С.Ее начальником был некий А.,фамилию которого она не знала.Секерин просто приносил выписки из банков,выполнял различные поручения А..Она знала,что директором ООО «И» по документам был П.,директором ООО «Т» -его сестра П..Фактической деятельностью П. не занимался,ею занимался А.,так как эти организации принадлежали ему,Секерин,как ей показалось,к ним отношения не имел.Данные для программы1С она брала из Интернет-банкинга,для работы в котором у нее были флешки с ключами,а также карточка с пин-кодом,которые ей передавал А..Печать ООО «И» также находилась у него.Секерин платежи с использованием одноразовых пин-кодов не проводил,по крайней мере,на ее компьютере,у него не было карточки доступа.Имея только флешку с доступом в Интеренет-банк без карточки с пин-кодами,нельзя осуществить платеж.При этом,она не может с уверенностью сказать,что в ее отсутствии в офисе Секерин платежные документы с банком «Авангард» не проводил,так как ноутбук она не забирала,а при наличии карточки с разовыми кодами,перевод платежных поручений можно осуществить любому,кто этой карточкой обладал.

В судебном заседании по инициативе стороны обвинения допрошен ведущий специалист <данные изъяты> ОАО АКБ «Авангард» Я.Э.М.,который суду показал,что при открытии расчетного счета юридическим лицом,клиенту выдается для входа в Интернет-банк флеш-карта,которая является электронной цифровой подписью (ЭЦП).Для входа в Интернет-банк,клиент должен ввести логин и пароль.Логин и пароль записаны в текстовом формате на этой карте.Соответственно,при входе в Интернет-банк клиент вводит логин и пароль,составляет платежное поручение,после чего подписывает электронно-цифровой подписью платежку.При необходимости,дополнительно программа может для безопасности,в случае крупной суммы платежа,в зависимости от оборота денежных средств у клиента,запросить дополнительный пароль,то есть карту доступа,который выдается директору компании,как физическому лицу.Когда запрашивается дополнительный пароль,тогда стирается защитная пленка и вводится пароль в программу для подтверждения перевода.При переводе небольших сумм достаточно введения логина и пароля.Электронно-цифровая подпись и карточка доступа выдается клиенту,когда человек подает электронную заявку в банк,банк проверяет клиента,дает одобрение,после этого клиент приезжает в банк,подписывает договор банковского счета,акт приема-передачи электронно-цифровой подписи,это выдается юридическому лицу.Карта доступа выдается физическому лицу - директору,в том случае,если у него ее нет.Если директор ранее был клиентом банка как физлицо,то он использует свою карту доступа физического лица.Все это выдается одномоментно.Таким образом,ЭЦП может быть передана любым третьим лицам,которые могут с любого компьютера зайти на сайт Банк Авангард,зайти в юридические лица,ввести логин и пароль и,используя ЭЦП,провести платеж.И только если будет значительная сумма,то программа запросит пароль карты доступа.Пароль для входа в программу сразу банком устанавливается,когда выдается ЭЦП.Логин и пароль записаны в текстовом формате на флешке.Клиент открывает флэшку,текстовый формат,который есть на ней,запоминает логин и пароль,которые там есть,вводит их в Интернет - банк при входе,после чего делает платежку и этой флэшкой подписывает платежное поручение.Если оборот компании небольшой,то этот код может запрашиваться и на незначительные суммы.Скопировать ЭЦП на другой носитель или на компьютер невозможно,так как установлена программа,которая сразу блокирует данную ЭЦП,т.е.она уже работать больше не будет.Если программа запросила код с карты доступа,то,не имея кода,невозможно подписать это платежное поручение,то есть пока не будет введен код,платеж не пройдет.На карте доступа1000кодов.Когда программа запрашивает код,каждый раз код вводится новый.Каждый код скрыт защитной пленкой.Когда программа запрашивает код,защитная пленка стирается и вводится код и тогда Интернет-банк принимает платежное поручение.И этот код для карточки считается использованным,при следующем запросе,стирается пленка на очередном коде.Если списание денежных средств осуществлено на бумажном носителе,то клиент непосредственно готовит платежное поручение,распечатывает с собственной подписью и отвозит в банк,но предоставить этот бумажный носитель в банк может только директор либо на основании доверенности иное лицо.

Таким образом,суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной.Оснований сомневаться в том,что Секерин П.Е.,имея переданные ему П.В.А.документы и печать ООО «И»,ключ электронно-цифровой подписи с логином и паролью,карту доступа с кодами,осуществил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов,у суда не имеется.Вышеуказанные незаконные действия произведены Секериным П.Е.без волеизъявления П.В.А.,который не был осведомлен о его преступной деятельности.Сделанные судом выводы основаны на представленных обвинением доказательствах,в том числе показаниях,допрошенных в суде свидетелей,и прежде всего показаниях свидетеля П.В.А.,который показал,что являлся «номинальным» директором ООО «И»,за что получал от Секерина П.Е.ежемесячную плату в сумме5 000рублей,никакой предпринимательской деятельности не осуществлял,после открытия фирмы и расчетного счета в ОАО АКБ «Авангард» все документы,ключ электронно-цифровой подписи,карту доступа с кодами,необходимые для управления расчетным счетом,передал Секерину П.Е.,печать фирмы также находилась у него.Суд признает показания допрошенных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора,поскольку они допрошены в установленном законом порядке,предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Оснований к оговору подсудимого нет.Их показания логичны и последовательны,соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами,исследованными в судебном заседании.Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.Их показания подтверждаются и иными вышеуказанными доказательствами,исследованными судом в ходе судебного следствия.

Также в основу приговора в качестве доказательств вины Секерина П.Е.суд кладет его признательные показания,данные в ходе предварительного следствия,из которых следует,что он без ведома П.В.А.изготовил несколько платежных поручений от имени ООО «И»,которые подписал с помощью ключа электронной цифровой подписи,полученным ранее от П.В.А.,и направил платежные поручения в банк ОАО «Авангард» для приема к оплате.

Показания свидетеля защиты П.Е.В.не принимаются судом во внимание,поскольку данный свидетель не смог с уверенностью суду сказать,что в ее отсутствии в офисе Секерин платежные документы не изготовлял и по банку «Авангард» не проводил,так как,обладая карточкой с разовыми кодами,он мог осуществить перевод денежных средств с расчетного счета ООО «И».Достоверно свидетелю эти обстоятельства неизвестны,а,следовательно,доказательствами непричастности Секерин к изготовлению и сбыту платежных поручений,являться не могут.Заявления свидетеля о том,что деятельностью ООО «И» занимался некий А.,подсудимый никакого отношения к этой фирме не имеет,ничем,кроме показаний самого Секерина П.Е.в суде,не подтверждены и материалы дела такой информации не содержат,в связи с чем суд относится к ним критически,связывает с желанием помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.О том,что деятельностью ООО «И» занимался именно Секерин П.Е.,следует из показаний,допрошенных в суде свидетелей,которые видели в офисе указанной фирмы только Секерина П.Е.,иных лиц там не было,подыскивали ему «номинальных» директоров,которым платил ежемесячно5 000рублей,какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью директора не занимались,организационно-распорядительные функции не выполняли.Измененная подсудимым в суде позиция,связанная с признанием им вины,подтверждает сделанные судом выводы.

Приобщенные защитой к материалам дела документы о том,что ООО «И» в настоящее время продолжает вести предпринимательскую деятельность,не оспаривают вмененное Секерину П.Е.деяние и не влияют на предъявленное обвинение.

По итогам судебного разбирательства,суд квалифицирует действия подсудимого Секерина П.Е. по ст.187ч.1УК РФ как изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов,не являющихся ценными бумагами.

При определении вида и меры наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также данные о личности подсудимого,который ранее не судим,положительно характеризуется по месту жительства,<данные изъяты>,что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.Вместе с этим суд учитывает,что Секерин П.Е.на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств,отягчающих наказание Секерина П.Е.,предусмотренных ст.63УК РФ,судом не установлено.

С учетом изложенного,наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих,суд считает возможным назначитьСекерину П.Е.наказаниев виде лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно,поскольку исправление подсудимого,по мнению суда,возможно без изоляции от общества.

В связи с назначением Секерину П.Е.наказания,не связанного с лишением свободы,а также,принимая во внимание,что деяние,указанное в описательной части настоящего приговора,совершено подсудимым до вступления в силу Постановления Государственной Думы № 6576-6от24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945годов»,суд считает необходимым применить к подсудимому п.9указанного Постановления и от отбытия наказания его освободить.

Ограничения,установленные пунктом13названного Постановления,не позволяющие применить акт амнистии,по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-310,312,313УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Секерин П.Е. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.187ч.1УК РФ,и назначить наказание в виде2лет6месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства,в размере100 000рублей.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное Секерину П.Е.основное наказание считать условным с испытательным сроком на3года,обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Секерина П.Е.под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9Постановления Государственной Думы №6576-6от24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945годов» Секерин П.Е. от назначенного наказания освободить.

Меру пресеченияСекерину П.Е.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу,перечень которых указан в постановлениях следователя (т.6л.д.150,226-229,272-273,т.10л.д.179,т.11л.д.4,37,154) - хранить в материалах уголовного дела,ноутбук «Fujisu Amilo» <данные изъяты> корпусе черного цвета с красными вставками по бокам - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение10суток с момента вручения ему копии приговора,а также копий представлений прокурора,либо жалоб участников процесса,затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: