Решение от 16.06.2020 по делу № 02-1411/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1411/20

г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

16 июня 2020 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре Лазаревой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/20 по иску - к ИП - о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец - обратился в суд с настоящим иском к ИП - о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2019 года истец обратился за юридической помощью к ответчику, в связи с чем, между истцом и ответчиком был заключен договор № 260901 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик должен был по поручению истца совершить следующие юридические действия: подбор нормативно-правовой базы, подготовка заявлений в УМВД России по факту незаконного перечисления денежных средств со счета заказчика на счет гр. -, выезд представителя в УМВД России для подачи заявления, подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания сумм неосновательного обогащения с гр. -, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения судом. Также между сторонами 25.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 260902, в соответствии с которым ответчик должен был по поручению истца совершить следующие юридические действия: подобор нормативно-правовой базы, подготовка заявлений в УМВД России по факту незаконного перечисления денежных средств со счета заказчика на счет гр. -, выезд представителя в УМВД России для подачи заявления, подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания сумм неосновательного обогащения с гр. -, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения судом. Общая стоимость услуг по указанным договорам составляет 252 000 руб., которые истец оплатил в полном объёме, однако услуги ответчиком были оказаны не в полном объеме и некачественно, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг №260901 от 25.09.2019г. и №260902 от 25.02.2019г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 252 000 рублей, неустойки в размере 252 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000 руб., а также штраф.

Истец, извещенный надлежащим образом в суд не явился, уполномочил представлять свои интересы по доверенности Попова Р.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил, от получения судебных извещений по почте уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Материалами дела установлено, что 25 сентября 2019 года стороны по делу заключили договора об оказании юридических услуг № 260901 и № 260902, в соответствии с условиями которых исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора от №260901 исполнитель оказывает следующие юридические услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка заявлений в УМВД России по факту незаконного перечисления денежных средств со счета заказчика на счет гр. -, выезд представителя в УМВД России для подачи заявления, подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания сумм неосновательного обогащения с гр. -, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения судом.

В соответствии с п. 1.2 договора от №260902 исполнитель оказывает следующие юридические услуги: подобрать нормативно-правовую базу, подготовка заявлений в УМВД России по факту незаконного перечисления денежных средств со счета заказчика на счет гр. -, выезд представителя в УМВД России для подачи заявления, подготовка искового заявления в суд по вопросу взыскания сумм неосновательного обогащения с гр. -, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения судом

Стоимость указанных услуг в соответствии с п. 3.1 договора от №260901 составила 126 000 руб., оплаченных истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками №19 от 26.09.2019г., №21 от 26.09.2019г.

Стоимость указанных услуг в соответствии с п. 3.1 договора от №260902 составила 126 000 руб., оплаченных истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №20 от 26.06.2019г., №22 от 26.09.2019г.

Как следует из позиции истца, услуги по данным договорам оказаны некачественно, не в полном объеме, ответчик не осуществил представительство истца в суде первой инстанции, составил заявления с ошибками, по итогам заключенных договоров денежные средства не возвращены.

04.12.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Руководствуясь ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, принимая внимание, что ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, доводы истца не опровергнуты, учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг является существенным нарушением условий договоров, доказательств исполнения обязательств по указанным договорам в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает, что имеются основания для расторжения заключенных между сторонами договоров на оказание юридических услуг №260901 от 25.09.2019г. и №260902 от 25.09.2019г., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ИП - в пользу истца денежные средства в размере 252 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика за период с 10.01.2020г. по 20.02.2020г. в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 252 00 руб., учитывая, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд руководствуется положением ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений, приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований о выплате денежных средств не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 253 000 руб. (252 000+252 000+2000*50%)

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, которые подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ, суд руководствуется принципом разумности, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, учитывает объем фактически оказанных представителем истца услуг, категорию дела, небольшую степень сложности, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате данных услуг на сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика ИП - в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 340 руб. от которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - к ИП - о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора на оказание юридических услуг №260901 от 25.09.2019г. и №260902 от 26.09.2019г.

Взыскать с ИП - в пользу - денежные средства по договорам в размере 252 000 руб., неустойку в размере 252 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 253 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Анташевской Анастасии Николаевны в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 10 340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░