Решение от 26.05.2021 по делу № 02-3428/2021 от 29.03.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-004224-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Курышиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/21 по иску АО «АльфаСтрахование» к Кадырову Т.К. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кадырову Т.К. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «***», г.р.з. ***, под управлением водителя Г.А.С., и «***», г.р.з. ***, под управлением Кадырова Т.К., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда». Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Кадыров Т.К., управлявший автомобилем «***», нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО серии *** № ***. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 030 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от ***. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 030 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кадыров Т.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Ответственность страхователя – собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено
ст. 15 Федерального закона и ч. 2 ст. 931 ГК РФ. При заключении договора ОСАГО страхователь уже уплатил страховщику страховую премию, застраховав риск своей гражданской ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «***», г.р.з. ***.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, Кадыров Т.К. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным «***», г.р.з. ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно акту о страховом случае событие ДТП признано страховым случаем.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО серии *** № ***.

АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, выплатило АО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 50 030 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от ***.

Истец АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 50 030 руб. и заявляет о его взыскании в порядке регресса.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, которое направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, Федеральным законом от 31.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» ч. 1 ст. 14
ФЗ «Об ОСАГО» признан утратившим силу с 01.05.2019, тогда как страховой случай по настоящему иску произошел ***, а выплата страховщику потерпевшего истцом была произведена ***.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ, истец утратил права регрессного требования к ответчику по указанному выше основанию, поскольку на момент ДТП, Закон
«Об ОСАГО» не предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

Таким образом, следует, что положения закона, на которых истец основывает свои требования, на момент ДТП утратили силу, то есть, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу.

Доводы истца, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен до внесения изменений в положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не могут быть приняты во внимание, поскольку положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона утратили силу.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований
АО «АльфаСтрахование» к Кадырову Т.К. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по основаниям, вытекающим из приведенных положений закона, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Кадырову Т.К. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░