Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2012 ~ М-3056/2012 от 03.05.2012

Дело№ 2-3633/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому страховому акционерному обществу «россия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истцом в судебном порядке заявлены требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, водитель Мотылев И.Ю., управляя а/м АВТО1 не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с а/м АВТО2, под управлением водителя Османова Д.И.о В результате ДТП а/м, принадлежащая на праве собственности истцу Османову Д.И.о получила механические повреждения. В соответствии с п. 48.1 Правил ОСАГО истец обратился с вопросом по прямому урегулированию убытков в адрес ответчика, представив все необходимы документы. В соответствии с п. 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего в страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На день обращение в суд страховое возмещение Османову Д.И.о не произведено, отказа в выплата не поступало. В соответствии с отчетом №, выполненным оценщиком ИП1. Стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За подготовку отчета с учетом комиссии банка истцом было заплачено <данные изъяты> руб. С учетом положений п.п. «в» п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ситец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по подготовке отчета в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, Османов Д.И.о Просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Петрозаводского городского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЗАО «СГ «УралСиб», Мотылев И.Ю., Мотылев Ю.И.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кухарев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании сумме причиненного истцу ущерба не оспаривал, возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Представитель третьих лиц Мотылева Ю.И. и Мотылева И.Ю. - Тимофеев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал вину Мотылева И.Ю. В ДТП.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб», Мотылев И.Ю., Мотылев Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, водитель Мотылев И.Ю., управляя а/м АВТО1, принадлежащим на праве собственности Мотылеву Ю.И., не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с а/м АВТО2, под управлением водителя Османова Д.И.о, указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами. Вина Мотылева И.Ю. в ДТП подтверждается также схемой ДТП, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам ДПС, иными материалами дела. Кроме того, представителем Мотылева И.Ю. Вина его доверителя в ДТП не оспаривалась.

В результате ДТП истцу, как собственнику автомобиля АВТО2, причинен материальный ущерб. Ответственность Османова Д.И.о, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате ему страхового возмещения. До настоящего времени ответа на письменное обращение истца со стороны ответчика не последовало, выплата страхового возмещения не произведена, что было подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно отчета ИП1 № рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м АВТО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела указанный отчет принимается судом, поскольку ответчиком и третьими лицами он не оспорен, оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости в сумме, представляет собой величину потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., что превышает лимит ответственности страховщика на <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ОСАО «Россия» в пользу истца надлежит взыскать стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и расходы по составлению отчета в пределах суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтверждены представленными документами, а именно договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы представителем, участие в судебном заседании, также учитывает принцип разумности. С учетом перечисленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Османова сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья И.В. Черняева