Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-841/2019 от 11.11.2019

№ 1-841/19

(№)

УИД: 24 RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

обвиняемого Попова Е.М.,

защитника-адвоката Торбич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Егора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего сварщиком АДС в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным материалам уголовного дела, 27.08.2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Попов Е.М., находясь в салоне автомобиля «Ford» г.р.з. 425, по пути следования от кафе «<данные изъяты>» по <адрес> к1 в <адрес> в <адрес>, увидел в указанном автомобиле оставленный Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Honor 8 Late». У Попова Е.М. внезапно вник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Попов Е.М., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями кто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем сводного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8 Late» стоимостью 7 000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, картой памяти 4 Gb стоимостью 400 рублей, картой памяти 8 Gb стоимостью 400 рублей и находящимися в сотовом телефоне двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Попов Е.М. с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Следователь отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Попова Е.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Попов Е.М., совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевший ФИО9 в период следствия не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Попова Е.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый Попов Е.М. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 31 октября 2019 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение Попову Е.М. предъявлено 06 ноября 2019г.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Попов Е.М. обосновано обвиняется в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возмещен, что также усматривается из материалов дела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Е.М. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Попова Е.М. и его семьи, наличие двоих детей, а также возможность получения им дохода, Попов Е.М. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Попова Егора Михайловича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Егора Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Попову Е.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК <данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Попову Е.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Попова Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты Поповым Е.М. судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Поповым Е.М. судебного штрафа вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Honor 8 Late» с коробкой от данного телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд                 г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                     Гусева Т.С.