ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело 2-486/13
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
с участием представителя истца Малаховой И.А., ответчиков Кузнецовой <данные изъяты>, Арестова <данные изъяты>., Арестовой <данные изъяты>., Кузнецова <данные изъяты>.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев 12 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску СКПК «Дон-К» к Кузнецовой <данные изъяты>, Арестову <данные изъяты>, Арестовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> «о взыскании суммы долга и процентов по договору займа»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.
В судебном заседании от представителя истца Малаховой И.А. и ответчиков Кузнецовой <данные изъяты>., Арестовой <данные изъяты>., Арестова <данные изъяты>., Кузнецова <данные изъяты>. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условием которого является:
Ответчики обязуются произвести погашение долга истцу СКПК «Дон-К» на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, затраты на оплату госпошлины в сумме – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты компенсаций (процентов) – <данные изъяты> рублей, а всего погасить кооперативу <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
До 30 декабря 2013 года – <данные изъяты> рублей.
В период с 1 января по 31 декабря 2014 года - ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а всего за 2014 год - <данные изъяты> рублей.
В период с 1 января по 30 октября 2015 года - ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
С 01 ноября по 30 ноября 2015 года – <данные изъяты> рублей, а всего внести в 2015 году – <данные изъяты>) рублей.
Истец СКПК «Дон-К» согласен на предложенные условия мирового соглашения, отказывается от частичной суммы требований по пени в размере – <данные изъяты> рублей.
Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Положение ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Малаховой И.А. и ответчиками Кузнецовой <данные изъяты>, Арестовой <данные изъяты>., Арестовым <данные изъяты>., Кузнецовым <данные изъяты>., не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение между истцом и ответчиками утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца СКПК «Дон-К» Малаховой И.А. и Кузнецовой <данные изъяты>, Арестовым <данные изъяты>, Арестовой <данные изъяты>, Кузнецовым <данные изъяты>, по которому:
Ответчики обязуются произвести погашение долга истцу СКПК «Дон-К» на сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, затраты на оплату госпошлины в сумме – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты компенсаций (процентов) – <данные изъяты> рублей, а всего погасить кооперативу <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
До 30 декабря 2013 года – <данные изъяты> рублей.
В период с 1 января по 31 декабря 2014 года - ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а всего за 2014 год - <данные изъяты> рублей.
В период с 1 января по 30 октября 2015 года - ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
С 01 ноября по 30 ноября 2015 года – <данные изъяты> рублей, а всего внести в 2015 году – <данные изъяты> рублей.
Истец СКПК «Дон-К» согласен на предложенные условия мирового соглашения, отказывается от частичной суммы требований по пени в размере – <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску СКПК «Дон-К» к Кузнецовой <данные изъяты>, Арестову <данные изъяты>, Арестовой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> «о взыскании суммы долга и процентов по договору займа», прекратить.
Положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Голованов С.В.