Решение по делу № 2-1603/2013 от 29.11.2013

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-1603/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием

истца Цветкова А.Б., его представителя Кугушева А.В.,

ответчика Ромашова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А.Б. к Ромашову В.Л. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Цветков А.Б. обратился в суд с иском к Ромашову В.Л., просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - *** . рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с дата по дата - *** рубля *** копеек, неустойку - *** . рублей и расходы по уплате государственной пошлины - *** , расходы по оплате услуг представителя - *** . рублей.

В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму *** . рублей до дата, с условием выплаты неустойки в размере *** день. Он обязательства по договору выполнил, передал ответчику *** . рублей, ответчик в установленный срок долг не вернул, но до дата добровольно платил проценты за пользование займом по ставке *** % в месяц, после чего выплаты прекратил.

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, заявленные требования просили удовлетворить. Полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик, оплачивая проценты за пользование займом, признавал долговые обязательства.

Ответчик с иском не согласен, пояснив, что долг вернул дата или дата, но истец документ подтверждающий возврат долга ему не передал; никакие проценты за пользование долгом он не платил. Просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, начал течь с дата.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду расписки от дата, составленной от имени Ромашова В.Л., следует, что последний получил от Цветкова А.Б. в долг *** тыс. рублей с обязательством возврата до дата. Распиской предусмотрена неустойка в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа.

Данная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, срок исполнения возврата долга.

Оценив вышеприведенную расписку о получении Ромашовым В.Л. денежной суммы, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определен срок исковой давности в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Началом течения срока исковой давности по заявленным в настоящем споре требованиям является 18.05.2010, до указанной даты ответчик должен был совершить действия по возврату долга.

Истец обратился с исковым заявлением дата, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Установлено, что в период с дата по дата истец с иском о взыскании задолженности не обращался.

С дата уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

То есть, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил; истец полагал, что срок им не пропущен, поскольку ответчик, выплачивая проценты за пользование займом, признавал долг.

Вместе с тем данные доводы ответчиком не признаются, расписки истца о получении им процентов от ответчика, не являются допустимыми и достоверными доказательствами указанного.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении иска Цветкова А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требование о взыскании судебных расходов также подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Цветкова А.Б. к Ромашову В.Л. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий: судья <адрес>

городского суда <адрес> п/п Ж. В. Романова

Подлинное за надлежащей подписью.

Решение в законную силу не вступило « » ________________ 20____г.

Верно: судья <адрес> городского суда

<адрес> Ж. В. Романова

« » ________________ 20____г.