Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2217/2021 ~ М-390/2021 от 19.01.2021

№2а-2217/2021

10RS0011-01-2021-000984-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Клевину Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к Клевину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 9299 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год, начисленные на недоимку в сумме 10000 руб. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 43,96 руб.;

Представитель административного истца ИФНС России по городу Петрозаводску Шмыкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от административного искового заявления представителю ИФНС России по г. Петрозаводску известны, о чем последним указано в заявлении.

Административный ответчик, представитель административного ответчика Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Клевину Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по налоговым платежам и пени прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Н.Н. Тарабрина