Приговор по делу № 1-123/2019 (1-865/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-123/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                        04 марта 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н., помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Прокопьева Д.С.,

защитников: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Якимова Р.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

Прокопьева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, 21.10.2018, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, Прокопьев Д.С., находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда № <адрес> по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в связи с противоправным и аморальным поведением последнего, выразившемся в оскорблении Прокопьева Д.С. словами грубой нецензурной брани, нахождении в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Прокопьев Д.С., 21.10.2018, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда <адрес>, не предвидя возможности наступления последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, осознавая, что наносит удары в область жизненно-важного органа – голову и, желая этого, нанес потерпевшему множество, не менее 4-х ударов руками в область головы ФИО1, после чего толкнул потерпевшего с лестницы. ФИО1, не удержавшись на ногах, упал с верхней ступени лестницы 9-го этажа на лестничную площадку 9 и 8 этажей.

    Вышеуказанными преступными действиями Прокопьева Д.С., потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: разрывы нижних долей обоих легких; закрытые переломы левых ребер: 5-го по окологрудинной линии (разгибательный); 5-7 по средней подмышечной линии (разгибательные), с разрывами пристеночной плевры; закрытые переломы правых ребер: 2-3 ребер по окологрудинной линии (сгибательные); 5-го и 8-го по срединоключичной линии (сгибательные); 2-го и 4-го по срединоключичной линии, 3-го по передней подмышечной линии, 10-го по окологрудинной линии, с признаками повторной травматизации; 6-го по передней подмышечной линии (разгибательный); 7-8 по средней подмышечной линии (разгибательные); 4-7 по задней подмышечной линии (разгибательные); 8-го по лопаточной линии (разгибательный); 9-10 между лопаточной и околопозвоночной линиями, фрагментарно-оскольчатые, (сгибательные); разрывы пристеночной плевры в проекции переломов 3-го правого ребра по передней подмышечной линии, 5-7 левых ребер по задней подмышечной линии; массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева по боковой поверхности, справа по боковой и задней поверхностям; кровоподтек на грудной клетке слева, в проекции 6-го ребра по средней подмышечной линии; закрытая тупая травма живота: гемоперитонеум (следы крови в брюшинной полости); разрывы левой доли печени; кровоподтек в левой боковой области живота; ссадина на фоне внутрикожного кровоизлияния в правой боковой области живота; закрытая тупая черепно-мозговая травма: очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния в области по выпуклым поверхностям лобной, теменной, височной и частично затылочной долей левого полушария, в заднем отделе теменной области правого полушария; оскольчатый вдавленный перелом чешуи левой височной кости; поперечный перелом тела нижней челюсти справа; косопоперечный перелом левой ветви нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях в левой теменно-височно-затылочной области, в правой височной области с переходом в правые скуловую и щечную области; в мягких лица; ушибленные раны в лобной области справа (рана № 1), в левой теменно-височной области (рана № 2) и в левой скуловой области (рана № 3); кровоподтеки, ушибы мягких тканей в правой височной области, в проекции правого угла нижней челюсти и нижних отделов правой заушной области, в левых скуловой и щечной областях, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Смерть ФИО1 наступила 22.10.2018 в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» в результате преступных действий Прокопьева Д.С., от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего напряженного пневмо – и гемоторакса, плевропульмонального шока.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Д.С. свою вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Прокопьева Д.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.11.2018 и 22.12.2018 (т. 2 л.д. 166-171, 175-178, 196-200), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии адвоката, из которых следует, что 21.10.2018 в вечернее время мужчина без определенного места жительства, находясь на лестничной площадке девятого этажа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, за что он ударил мужчину около четырех раз по лицу. Затем он взял мужчину за грудки и развернул спиной к лестнице. В этот момент мужчина взял его за руку, что ему не понравилось, и он толкнул мужчину, отчего тот упал с лестницы. Он не полагал, что мужчина умрет от падения. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Прокопьев Д.С. их полностью подтвердил.

Также, оглашенные показания Прокопьев Д.С. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом от 23.11.2018 /т. 2 л.д. 179-190/.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Прокопьева Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в декабре в отдел опеки поступил запрос из Центрального Следственного Комитета РФ, и она была направлена представлять интерес погибшего.

Свидетель №1 оглы, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что с подсудимым он знаком. В ноябре 2018 года подсудимого доставили в отдел полиции <адрес>, где он узнал, что тот подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Прокопьев собственноручно писал явку с повинной. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Прокопьева не было. Также Прокопьев добровольно ездил на проверку показаний на месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, следует, что в октябре месяце в 6 подъезде, <адрес>, между 9 и 8 этажом, было обнаружен труп. После этого туда была направлена следственно-оперативная группа. В последствие была установлена его личность – это ФИО1. В 20-х числах ноября 2018 года был задержан Прокопьев, который написал явку с повинной. Он принимали участие в следственных действиях, проводимых с участием Прокопьева. Прокопьев помогал следствию.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании, с подсудимым она знакома. Он Свидетель №5 рассказал, что на <адрес> избил мужчину. Свидетель №5 рассказала об этом ей. Полицию она не вызывала.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе производства предварительного следствия 22.11.2018 /т. 2 л.д. 116-119/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ее подъезде в <адрес> проживает Прокопьев Д.С., с которым она знакома около 5 лет. 19 или 20 ноября 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время, она выходила из своего подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, где встретила Свидетель №5 Минут через 20 из подъезда вышел Прокопьев Д.С. Прокопьев Д.С. подошел к ним и сказал Свидетель №5: «Наташа, пойдем, поговорим». Они отошли, а она осталась стоять у подъезда. После этого Свидетель №5 подошла к ней и рассказала, что Прокопьев Д.С. избил какого-то мужчину без определенного места жительства в подъезде по адресу: <адрес>, вследствие чего этот мужчина умер. Свидетель №5 сразу позвонила в полицию и сообщила эту информацию.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснила, что они были в магазине «Монетка», который находится по адресу <адрес>, где увидели ФИО22. Он, увидев их, развернулся и ушел. Они вышли из магазина и подождали Диму. Она ему крикнула, шутя, что его ищет полиция, но он не отреагировал. Дальше они пошли к Свидетель №3, где встретили Прокопьева. Прокопьев попросил ее отойти с ним. Прокопьев спросил ее, ищет ли его полиция. Она ответила, что сказала об этом в шутку, после чего Прокопьев сказал, что избил мужчину на <адрес>. Полицию они не вызывали.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия 19.12.2018 /т. 2 л.д. 125-128/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с Прокопьевым Д.С. знакома около 10 лет. Прокопьева Д.С. может охарактеризовать только как лживого человека, алкоголь он особо не употреблял, признаков агрессии при ней он тоже не проявлял. Прокопьев Д.С., общительный, отзывчивый человек. ФИО1 ей знаком. Примерно год назад ФИО1 стал жить в подъезде их дома. Некоторое время соседи подъезда, где жил ФИО1 были не против его присутствия, но потом его стали выгонять из подъезда, поскольку ФИО1 стал справлять малую и большую нужду прям в подъезде. В октябре 2018 года ей позвонила подружка Свидетель №3, которая сообщила, что вызывала скорую, поскольку ФИО1 сильно избили прям в подъезде. Кто избил ФИО1 Свидетель №3 не знала. В ноябре 2018 года ее допрашивали сотрудники полиции о том, что ей известно о смерти ФИО1, но ей тогда ничего не было известно. Примерно через неделю она со своим парнем Свидетель №4 встретили Прокопьева Д.С. и решили пошутить над ним, сказав, что его разыскивает полиция. На это Прокопьев Д.С. ничего не сказал, а быстрым шагом ушел к себе в подъезд. Потом они встретили Свидетель №3 и втроем разговаривали возле <адрес>. В это время Прокопьев Д.С. вышел из своего подъезда, и махнул ей рукой, чтобы она отошла от Свидетель №3 и Свидетель №4 и подошла к нему. Она подошла к Прокопьеву Д.С. и тот сказал «ты говорила, что меня полиция разыскивает?», на что она сказала «да нет, я просто над тобой пошутила, чтоб ты на меня внимание обратил, а что есть за что тебя искать». На это Прокопьев Д.С. сказал «ну да есть, я тут бича одного избил, череп ему проломил, и тот похоже умер». Когда Прокопьев Д.С. это говорил, он был встревожен, обеспокоен, он, видимо, решил, что она правду сказала о том, что его ищет полиция. Она сразу поняла, что Прокопьев убил ФИО1, поскольку именно в его подъезде и проживал ФИО1 После этих слов Прокопьев Д.С. сказал: «ты только никому об этом не говори», после чего ушел. Она отошла обратно к Свидетель №3 с Свидетель №4, и сразу рассказала им, что ей сказал Прокопьев Д.С., после чего они решили позвонить сотрудникам полиции.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила.

Их показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, следует, что ему известно, что Д Прокопьев избил ФИО4, фамилию не помнит. Это произошло осенью, когда именно не помнит. Ему позвонила Свидетель №5 и сказала, что Свидетель №3 говорит, что избили бездомного мужчину, и она позвонила в скорую помощь. Кроме этого, в магазине «Монетка» по адресу <адрес> они встретили Прокопьева. Свидетель №5 крикнула Прокопьеву, что его ищет полиция, но тот не отреагировал. После этого они общались с Свидетель №3, и в это время вышел ФИО24 и попросил ФИО5 отойти с тем в сторону. Они поговорили и Прокопьев ушел, а ФИО5 сказала им, что тот кого-то побил на <адрес>. После этого с нами связалась полиция. Прокопьева может охарактеризовать, как нормального парня.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе производства предварительного следствия 19.12.2018 /т. 2 л.д. 131-134/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с Прокопьевым Д.С. он знаком примерно с весны 2018 года. В ноябре 2018 года его допрашивали сотрудники полиции о том, что ему известно о смерти ФИО1, но ему тогда ничего не было известно. Сотрудник полиции оставил свой номер телефона, сказав, что если им что-то станет известно, чтобы они позвонили в полицию. Примерно через неделю он с Свидетель №5 пошли в магазин «Монетка», где увидели Прокопьева Д.С. Тот, как увидел их, сразу ушел в другой конец торгового зала, даже не поздоровался. Когда они вышли из магазина, Свидетель №5 предложила дождаться Прокопьева Д.С. и пошутить над тем, сказав, что последнего разыскивает полиция. Когда Прокопьев Д.С. вышел из магазина, Свидетель №5 крикнула Прокопьеву Д.С. «ФИО25, привет, тебя тут полиция разыскивает». На это Прокопьев Д.С. ничего не сказал, а быстрым шагом ушел к себе в подъезд. Через некоторое время они встретили Свидетель №3, и все втроем разговаривали возле <адрес>. В это время Прокопьев Д. вышел из своего подъезда, и махнул Свидетель №5 рукой, чтобы та отошла от них и подошла к нему (Прокопьеву). Свидетель №5 подошла к Прокопьеву Д.С., некоторое время они разговаривали, после чего Прокопьев Д.С. ушел, а Свидетель №5 вернулась к ним. Свидетель №5 была напугана, и рассказала, что когда Прокопьев Д.С. подозвал ее, то стал выяснять правда ли то, что его (Прокопьева) разыскивает полиция. После чего Прокопьев Д.С. сказал ей, что избил бомжа, проломив ему голову, и этот бомж умер. Они решили, что надо позвонить сотрудникам полиции, рассказать об этом, поскольку решили, что именно Прокопьев Д.С. убил ФИО1, так как Прокопьев проживал в том же подъезде, где ночевал ФИО1

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил в полном объеме.

Прокопьев Р.И., показания которого, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 110-113/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в должности фельдшера общепрофильной выездной бригады ГБУЗ ТО «ССМП» г. Тюмень он состоит с 2010 года. 21.10.2018 в 19 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. 22.10.2018 в 23 часа 10 минут к ним поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>. Поводом для вызова было сообщение о том, что у мужчины травма головы. По приезду к ним спустилась девушка, которая, как он понял, и вызывала их. После чего, они поднялись на девятый этаж, где на лестничной площадке между девятым и восьмым этажом, он увидел мужчину, лежащего на площадке. Мужчина лежал на спине, головой к стене. Потом он обратил внимание на кровь, которая была, как около головы мужчины, так как и на стене, рядом с головой и на трубе. На момент осмотра мужчина был в сознании. Представился, как ФИО1, пояснил, что живет в подъезде, то есть является лицом без определенного места жительства. В ходе осмотра ФИО1 были установлены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана головы в лобной, затылочной, височной области слева; следы кровотечения на лбу на волосах; деформация нижней челюсти, и подкожная гематома в правой подвздошной области. После чего, он спросил у ФИО1: «Избили?!», последний ответил: «Нет!». Девушка, которая вызвала скорую помощь, все время находилась около них. Во время транспортировки ФИО1 на носилках в машину, тот потерял сознание и перестал выходить на контакт. Им, после осмотра, был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, Ушиб головного мозга, Закрытый перелом нижней челюсти, Закрытый перелом ребер справа, Тупая травма живота, Рвано-ушибленные раны лобной и волосистой части головы, Кома, алкогольное опьянение». Доставлен ФИО1 был в ГБУЗ «ОКБ № 2» для оказания медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия 21.12.2018 /т. 2 л.д. 141-144/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Прокопьевым Д.С. по адресу: <адрес> она проживают с середины октября 2018 года. Примерно в 20-х числах октября 2018 года они с Прокопьевым Д.С. находились по адресу: <адрес> В вечернее время Прокопьев Д.С. вышел на лестничную площадку покурить. Через какое-то время Прокопьев Д.С. вернулся и сказал, что ему нужно вынести воду для друга. В это время она занималась ребенком, поэтому на него внимания не обращала. Прокопьев Д.С. набрал воды в стакан, вышел из квартиры, а потом вернулся. Ничего странного в его поведении она не заметила.

    Кроме показаний представителя потерпевшей и свидетелей, вина Прокопьева Д.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП-4 УМВД России по г. Тюмени от 22.10.2018, зарегистрированному за №, 22.10.2018 в 00 часов 23 минуты в дежурную часть ОП-4 УМВД России по г. Тюмени из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1 с диагнозом: «ушиб головного мозга, перелом челюсти, тупая травма живота, кома», который получил травму на 9 этаже подъезда 6 <адрес> /т. 1 л.д. 15/.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 22.10.2018, был произведен осмотр шестого подъезда <адрес>, в ходе которого зафиксировано и осмотрено место совершения преступления – подъезд 6 <адрес>. В ходе осмотров места происшествия были изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола, волосы, стеклянные бутылки, окурки сигарет, кепка темного цвета, трость /т. 1 л.д. 30-45, 54-66/.

    Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы были осмотрены /т. 1 л.д. 230-233/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 4-5/.

    В ходе осмотра трупа ФИО1, что было зафиксировано протоколом от 22.10.2018, на лице и теле последнего были обнаружены телесные повреждения. В ходе производства следственного действия были изъяты вещи ФИО1: рубашка, майка, толстовка, джинсовые брюки, трусы, кроссовки, носки /т. 1 л.д. 46-53/.

В последствие изъятые в ходе осмотра трупа вещи были осмотрены /т. 1 л.д. 227-229/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 4-5/.

    При осмотре на куртке, кофте, джинсовых брюках, майке были обнаружены следы вещества бурого цвета.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены следующие телесные повреждения:

    1.1. закрытая тупая травма грудной клетки: разрывы нижних долей обоих легких; закрытые переломы левых ребер: 5-го по окологрудинной линии (разгибательный); 5-7 по средней подмышечной линии (разгибательные), с разрывами пристеночной плевры; закрытые переломы правых ребер: 2-3 ребер по окологрудинной линии (сгибательные); 5-го и 8-го по срединоключичной линии (сгибательные); 2-го и 4-го по срединоключичной линии, 3-го по передней подмышечной линии, 10-го по окологрудинной линии, с признаками повторной травматизации; 6-го по передней подмышечной линии (разгибательный); 7-8 по средней подмышечной линии (разгибательные); 4-7 по задней подмышечной линии (разгибательные); 8-го по лопаточной линии (разгибательный); 9-10 между лопаточной и околопозвоночной линиями, фрагментарно-оскольчатые, (сгибательные); разрывы пристеночной плевры в проекции переломов 3-го правого ребра по передней подмышечной линии, 5-7 левых ребер по задней подмышечной линии; массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева по боковой поверхности, справа по боковой и задней поверхностям; кровоподтек на грудной клетке слева, в проекции 6-го ребра по средней подмышечной линии.

    Данная закрытая тупая травма грудной клетки возникла в пределах 3-12 часов до наступления смерти в результате не менее 4-х взаимодействий с тупыми твердыми предметами и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    1.2. закрытая тупая травма живота: гемоперитонеум (следы крови в брюшинной полости); разрывы левой доли печени; кровоподтек в левой боковой области живота; ссадина на фоне внутрикожного кровоизлияния в правой боковой области живота.

    Данная закрытая тупая травма живота возникла в пределах 3-12 часов до наступления смерти в результате не менее 2-х взаимодействий с тупыми твердыми предметами и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    1.3. закрытая тупая черепно-мозговая травма: очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния в области по выпуклым поверхностям лобной, теменной, височной и частично затылочной доли левого полушария, в заднем отделе теменной области правого полушария; оскольчатый вдавленный перелом чешуи левой височной кости; поперечный прелом тела нижней челюсти справа; косопоперечный перелом левой ветви нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях в левой теменно-височно-затылочной области, в правой височной области с переходом в правые скуловую и щечную области; в мягких лица; ушибленные раны в лобной области справа (рана № 1), в левой теменно-височной области (рана № 2) и в левой скуловой области (рана № 3); кровоподтеки, ушибы мягких тканей в правой височной области, в проекции правого угла нижней челюсти и нижних отделов правой заушной области, в левых скуловой и щечной областях.

    Данная черепно-мозговая травма возникла в пределах 3-12 часов до наступления смерти в результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего напряженного пневмо – и гемоторакса, плевропульмонального шока /т. 1 л.д. 90-103/.

    Согласно показаний ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия 21.12.2018 в качестве эксперта /т. 1 л.д. 137-139/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО1 и указанные в п.п. 1.1-1.3 выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть при обстоятельствах, указанных обвиняемым Прокопьевым Д.С., то есть при нанесении ударов кулаками в область лица ФИО1 и дальнейшем его падении по пролету лестничного марша.

    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на кепке, куртке, рубашке, майке, джинсовых брюках, левой кроссовке ФИО1 была обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В,Н как и у самого ФИО1 /т. 1 л.д. 149-154/.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при молекулярно-генетическом исследовании биологического материала (кровь), обнаруженного в смывах: с подоконника между 7 и 6 этажом, с кафеля 6 этажа, с кафеля между 5 и 6 этажом, с кафеля между 7 и 8 этажом, получены препараты, содержащие ДНК мужского генетического пола. При этом выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы (кровь) действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,9999999999999990% /т. 1 л.д. 158-171/.

    Из протокола явки с повинной от 22.11.2018, следует, что Прокопьев Д.С. сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 21.10.2018 в вечернее время в ходе возникшего конфликта он начал бить руками по голове незнакомого ему мужчину, после чего столкнул последнего с лестницы /т.2 л.д. 145/.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.12.2018 №, Прокопьев Д.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «<данные изъяты>». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому Прокопьев Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, Прокопьев Д.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими /т. 1 л.д. 201-203/.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимого, а также, заслушав и огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей и эксперта, суд считает, что вина Прокопьева Д.С. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего доказана полностью.

Приведенные в приговоре доказательства вины Прокопьева Д.С. суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Так из показаний самого подсудимого Прокопьева Д.С., данных им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав и в присутствии защитника, которые суд берет за основу приговора, свидетелей Свидетель №1 оглы, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО11 и ФИО12, эксперта ФИО19, письменных материалов уголовного дела, таких как: протоколы осмотра мест происшествия от 22.10.2018, протокол осмотра труппа от 22.10.2018, протоколы осмотра предметов от 22.10.2018 и 24.10.2018, заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.11.2018, а также явки с повинной от 22.11.2018 и протокола проверки показаний Прокопьева Д.С. от 23.11.2018, исследованных в судебном заседании, суд делает однозначный вывод, что именно Прокопьев Д.С. умышленно, испытывая к ФИО1 личные неприязненные отношения, в связи с аморальным и противоправным поведением последнего, выразившемся в оскорблении подсудимого словами грубой нецензурной брани и нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения 21.10.2018, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут нанес не менее 4 ударов руками в область головы ФИО1, после чего толкнул потерпевшего с лестницы, причинив ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего напряженного пневмо – и гемоторакса, плевропульмонального шока.

Об умысле Прокопьева Д.С. на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть последнего, свидетельствуют действия подсудимого, а именно: нанесение ударов рукой в голову ФИО1 и сталкивание последнего с лестницы, что привело к многочисленным переломам и повреждениям жизненно – важных органов. Указанное свидетельствует о том, что Прокопьев Д.С. желал причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 при этом, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Последовательность показаний представителя потерпевшего, свидетелей и эксперта, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания свидетелей и эксперта в ходе предварительного следствия подтвердил и сам Прокопьев Д.С.

Вывод суда о достоверности показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, основан на их последовательности и согласованности, как с показаниями свидетелей и эксперта, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Прокопьева Д.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено в судебном заседании именно от действий подсудимого Прокопьева Д.С. наступила смерть потерпевшего ФИО1

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Прокопьев Д.С. совершил преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Прокопьев Д.С. характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 215), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 211, 213).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,з,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; противоправное и аморальное поведение потерпевшего; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; полное признание Прокопьевым Д.С. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отношения Прокопьева Д.С. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Прокопьеву Д.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Прокопьеву Д.С. не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопьева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокопьеву Д.С. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 04 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Прокопьева Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: два окурка сигарет «LD», два окурка сигарет «Philip Morris», четыре окурка сигарет «Rothams», окурок сигареты «Philip Morris»; смыв вещества бурого цвета; волосы; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета (с кафеля на площадке 6 этажа); смыв вещества бурого цвета (с кафеля на площадке между 7 и 8 этажом); смыв вещества бурого цвета (с кафеля на площадке между 8 и 9 этажом); смыв вещества бурого цвета (с кафеля на площадке между 5 и 6 этажом); смыв вещества бурого цвета (с кафеля на площадке между 6 и 7 этажом); восемь окурков сигарет, изъятых на площадке 7 этажа; кепку темного цвета с пятнами вещества бурого цвета; трость черного цвета; вещи потерпевшего ФИО1 (куртка, кофта, спортивная обувь, носки, штаны, майка, шорты, рубашка, печатки); две стеклянные бутылки из-под водки «Русская волюта», объемом 0,25 л.; 3 пачки из-под сигарет «Philip Morris», «Парламент», «Максим»; пачка из-под сока «Груша», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить по втуплению приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.Д. Ильин