Мотивированное решение от 02.03.2020 по делу № 02-1002/2020 от 15.01.2020

                                                               Дело № 2-1002/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва        26 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Устинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Дмитрия Владимировича к ООО «СпортМакс» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец Устинов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СпортМакс» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 29 июня 2018 года между сторонами был заключен договор № *****, по условиям которого, в период с 25 августа 2018 года по 25 августа 2019 года ответчик обязуется оказать истцу спортивно-оздоровительные услуги в клубе Фреш Фитнес по адресу: г. Москва, ул. *****, д. *****, стр. *****, а истец обязался оплатить эти услуги. В день заключения договора истцом было оплачено 15 900 руб. В июне 2019 года истец оплатил ответчику 50 900 руб. за блок из 40 персональных тренировок продолжительностью 60 минут с мастер-тренером Изотовым Сергеем. С данным тренером проведено лишь 9 из 40 персональных тренировок. 09 июля 2019 года Фреш Фитнес был закрыт и оказание спортивно-оздоровительных услуг прекращено. Остаток средств по договору составил 2 047 руб. и 39 448 руб. за не проведенные персональные тренировки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 41 495 руб., неустойку за период с 23 июля 2019 года по 14 августа 2019 года в размере 141 913 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Устиновым Д.В. (членом клуба) и ООО «СпортМакс» (исполнителем) был заключен договор № ***** оказания спортивно-оздоровительных услуг от 29 июня 2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту спортивно-оздоровительные услуги в фитнес-клубе, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Срок действия договора определен с 25 августа 2018 года и до 25 августа 2019 года. Стоимость договора согласно п.2.7 составила 15 900 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что следует из текста договора и представленным истцом кассовым чеком от 29 июня 2018 года.

Из пояснений истца следует, а ответчиком не опровергнуто, что до истечения срока действия договора 09 июля 2019 года ООО «СпортМакс» перестал оказывать истцу спортивно-оздоровительные услуги, тогда как стоимость оплаченных, но не оказанных по договору услуг составила 2 047 руб. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что услуги отказаны ответчиком ненадлежащим образом.

Пунктом 1 ст.29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков оказанной услуги потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что стоимость оказанных ответчиком услуг подлежит уменьшению на 2 047 руб., то есть пропорционально периоду в течение которого, предусмотренная договором возможность получения членом клуба спортивно-оздоровительных услуг, была утрачена по вине исполнителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 047 руб., за уплаченные, но не полученные спортивно-оздоровительные услуги по договору № ***** от 29 июня 2018 года.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 39 448 руб., уплаченных за оказание услуг с персональным тренером.

Так, правилами посещения клуба предусмотрена возможность получения персональных тренировок за отдельную плату. Однако истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, что денежная сумма в размере 50 900 руб. за оказание услуг по предоставлению персональных тренировок была оплачена Устиновым Д.В. ООО «СпортМакс».

В силу ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей).

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Направленная истцом в адрес ответчика 23 июля 2019 года претензия с требованием о возврате денежных средств удовлетворена не была. В связи с чем, за период с 03 августа 2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой не может превышать 2 047 руб.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае его права как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., полагая, что сумма морального вреда в размере 1 000 000 руб., заявленная истцом, явно несоразмерна причиненному вреду.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (2047 руб. + 2047 руб. + 2 000 руб.) / 2 = 3 047 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг, а также частичное удовлетворение иска, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина с учетом нематериальных требований в размере 700 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 047 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 047 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 047 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░