Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-346/2013;) от 04.04.2013

Дело № 1 - 346/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 3 июля2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретарях Мельниковой С.А., Скрипко Н.В. и Подкопаевой В.К., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска Петровской М.А., Кузнецовой Е.С. и Вешнякова А.М., подсудимых Соскова А.А., Меера Г.В., Спиридонова И.В., Татчиева А.А., Самарев Д.В. и Кулева Н.А., защитников-адвокатов Нескоромного О.В., предъявившего удостоверение № 385 и ордер № 063 от 22 апреля 2013 года, Шлыкова Н.М., предъявившего удостоверение № 332 и ордер № 293 от 25 апреля 2013 года, Иванова К.Ю., предъявившего удостоверение № 384 и ордер № 11 от 25 апреля 2013 года, Козодаева В.Н., предъявившего удостоверение № 92 и ордер № 72 от 20 мая 2013 года, Беликова Е.А., предъявившего удостоверение № 14 и ордер № 00624 от 26 декабря 2011 года; Салдаевой Е.С., предъявившей удостоверение № 308 и ордер № 65 от 19 мая 2011 года, Козинского Б.П., предъявившего удостоверение № 91 и ордер № 026/91/2012 от 25 июня 2012 года, Варфоломеева И.А., предъявившего удостоверение № 30 и ордер № 690 от 2 октября 2012 года, и Школьниковой Л.Н., предъявившей удостоверение № 367 и ордер № 872 от 29 октября 2013 года, и допущенных к участию в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОСКОВА А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу с 19 мая 2011 года, проживающего в <адрес>, в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 и частью 1 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

МЕЕРА Г. В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении четырёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

КУЛЕВА Н. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

ТАТЧИЕВА А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении четырёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Самарев Д.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении четырёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

СПИРИДОНОВА И. В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

В период до 10 декабря 2010 года Сосков А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с корыстной целью получения материальной выгоды, обладая информацией об источниках приобретения на территории г. Петрозаводска наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, а также наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, решил привлечь знакомых ему лиц, проживающих в Республике Карелия, для совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В этот же период для достижения поставленной цели Сосков А.А. предложил своим знакомым Мееру Г.В., Татчиеву А.А., Самарев Д.В., а также ФИО2, и ФИО1, а позже - Кулеву Н.А. и Спиридонову И.В. осуществлять совместный сбыт наркотических средств на территории г. Петрозаводска, то есть предложил совершать особо тяжкие преступления, на что Меер Г.В., Татчиев А.А., Самарев Д.В., ФИО2 и ФИО1, а позже - Кулев Н.А. и Спиридонов И.В. согласились, тем самым объединившись под руководством Соскова А.А. в г. Петрозаводске в организованную преступную группу, которой последний и руководил вплоть до 19 мая 2011 года, когда деятельность группы была пресечена сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Деятельность организованной группы характеризовалась чётким распределением ролей между её участниками, наличием специализации в выполнении конкретных действий, нацеленностью на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Так, в целях незаконной деятельности по продаже наркотиков потребителям в кратчайшие сроки и в разные места города Петрозаводска, Сосков А.А. предложил участникам группы схему сбыта наркотических средств посредством доставки наркотика по г. Петрозаводску на автомобильном транспорте, для чего в целях обеспечения связи с потребителями наркотиков зарегистрировал на свое имя в компаниях сотовой связи абонентские номера - № и №, которые вместе с информацией о том, что по этим номерам можно звонить для приобретения наркотиков, как лично так и через других участников группы сообщил лицам, потребляющим наркотики путём рассылки смс-сообщений.

По замыслу Соскова А.А. сбыт наркотических средств должен был осуществляться лицами, передвигающимися по г. Петрозаводску на личном автотранспорте участников организованной группы, при этом в автомашине должны были находиться члены преступной группы - сбытчики наркотиков, имевшие при себе сотовые телефоны с указанными выше абонентскими номерами, сбыт наркотиков должен был осуществляться следующим образом: потребители наркотических средств связывались с распространителями наркотиков по одному из указанных номеров сотовых телефонов, находящихся в автомашине, после чего с потребителем согласовывалось место и время сбыта наркотического средства и в назначенное время и место членами организованной группы на автотранспорте в соответствии с распределенными Сосковым А.А. ролями осуществлялась доставка наркотического средства.

Для обеспечения сохранности наркотических средств, безопасности членов группы и исключения возможности быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов Сосков А.А. дал указание соучастникам о необходимости наркотические средства хранить только при себе, а их сбыт осуществлять только через приоткрытое окно автомашины и только после оплаты.

Кроме того, опасаясь уголовной ответственности и желая придать незаконной деятельности легальный вид, наркотические средства по указанию Соскова А.А. реализовывались под видом благовоний для сжигания в арома-лампах и не предназначенных для употребления человеком, которые были известны в кругу лиц, употребляющих наркотики, как "легальные курительные смеси", также в один из дней марта 2011 года Сосков А.А., получив информацию о работе правоохранительных органов, направленной на пресечение деятельности организованной группы, и опасаясь прослушивания телефонных переговоров, дал указания членам группы обсуждать вопросы, связанные с реализацией наркотических средств, только при личных встречах.

Для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в составе организованной преступной группы инициатор её создания Сосков А.А. возложил на себя руководство производимыми ею операциями по незаконному обороту наркотических средств, в процессе которого тщательно распределил роли между собой и другими участниками группы, указанными выше.

Так Сосков А.А., имея каналы поступления наркотических средств в г. Петрозаводске, должен был лично договариваться с неустановленными лицами о продаже ему и членам его преступной группы наркотических средств в особо крупных размерах в расфасованном виде, приобретать наркотические средства при содействии ФИО2, а позже и через других участников группы для последующего сбыта, возложил на себя общее руководство преступной группой, решение вопросов об участии отдельных членов группы в непосредственном сбыте наркотических средств в конкретные дни, а также вопросов распределения денежных средств, вырученных от сбыта наркотиков, а лица, непосредственно сбывавшие наркотические средства, по указанию Соскова А.А. должны были ежедневно передавать вырученные от сбыта денежные средства ФИО2, который в свою очередь должен был выплачивать участникам преступной группы заранее согласованное вознаграждение, исходя из роли каждого: водители автомашин получали не менее 1 000 рублей, а непосредственные сбытчики наркотиков - не менее 600 рублей в день, после чего ФИО2 в соответствии с требованиями Соскова А.А. за свою роль в организованной группе забирал положенное ему вознаграждение в сумме не менее 1 000 рублей в день, а оставшиеся денежные средства должен был передавать Соскову А.А., который тратил их на приобретение новых партий наркотических средств, организацию сбыта наркотиков - рекламу абонентских номеров № и №, бензин и мелкий ремонт автомашин, из которых производился непосредственный сбыт наркотических средств и так далее - а также на собственные нужды.

ФИО2 в соответствии с отведённой ему Сосковым А.А. ролью и у указанных последним лиц также должен был приобретать наркотические средства, передавать их непосредственным сбытчикам наркотика - Мееру Г.В. и ФИО1 – и получать от них деньги, вырученные от их продажи, также осуществлял контроль за реализацией наркотических средств, вел учёт полученных денежных средств и информировал Соскова А.А. о ходе реализации как в ходе личных контактов так и по телефону, передавал Соскову А.А. деньги, вырученные от продажи наркотиков и полученные от членов организованной группы, с ведома Соскова А.А. занимался комплектованием автомашин составом – водителем и сбытчиком наркотиков, о чём также информировал Соскова А.А.

Меер Г.В. и ФИО1, каждый в отдельности, в соответствии с отведёнными им Сосковым А.А. ролями и в определённый Сосковым А.А. или ФИО2 день, должны были получать от них наркотические средства в расфасованном виде для последующего сбыта и вместе с другим участником организованной группы, выполнявшим роль водителя, принимать заказы на доставку наркотика, выезжать совместно с водителем в согласованный с потребителем наркотика адрес, где непосредственно сбывать наркотик и получать от него деньги из расчёта 500 рублей за один пакетик наркотического средства, а в конце дня Меер Г.В. и ФИО1 самостоятельно должны были передавать ФИО2 полученные от продажи наркотических средств деньги, из которых по решению Соскова А.А. получали через ФИО2 за участие в организованной группе не менее 600 рублей в день.

Татчиев А.А. и Самарев Д.В., каждый в отдельности, в соответствии с отведёнными им Сосковым А.А. ролями должны были в определенный Сосковым А.А. или ФИО2 день на своей автомашине в качестве водителя возить по г. Петрозаводску другого участника организованной группы, имевшего при себе полученные от ФИО2 для последующего сбыта наркотические средства и сим-карты с абонентскими номерами № и № и выполнявшего в группе роль сбытчика наркотика, после получения последним заказа на доставку наркотика, Татчиев А.А. и Самарев Д.В. должны были доставить его в согласованный с потребителем наркотика адрес для непосредственного сбыта из находившейся в их пользовании автомашины наркотического средства, а в конце дня каждый в отдельности по решению Соскова А.А. за участие в сбыте наркотического средства в составе организованной группы получали от ФИО2 не менее 1 000 рублей в день.

В период примерно с 1 января до 3 марта 2011 года Сосков А.А. для увеличения прибыли от продажи наркотических средств и чтобы не зависеть от уже известных ему источников приобретения наркотических средств, решил самостоятельно заняться приобретением наркотиков с последующим их сбытом из находящихся за пределами Республики Карелия источников посредством почтовых отправлений, о чём уведомил ФИО2, который по предложению Соскова А.А. оказал ему содействие в поиске лиц в сети Интернет, рассылающих наркотические средства под видом легальных курительных смесей, и заказал на своё имя партию наркотического средства - <данные изъяты>, после получения которого Сосков А.А. и ФИО2 лично расфасовали его по пакетам, придав каждому из них вид легальной курительной смеси путём снабжения этикетками с предложенным Сосковым А.А. названием <данные изъяты>. Кроме того, специально для продажи нового наркотического средства под видом легальной курительной смеси и для сокрытия информации о расширении разновидностей сбываемых наркотиков от конкурентов, Сосков А.А. зарегистрировал на своё имя ещё один абонентский номер - № – и передал курительную смесь <данные изъяты> участникам организованной группы для продажи потребителям по уже действовавшей с 10 декабря 2010 года схеме.

Также примерно с 1 января по 1 марта 2011 года для расширения рынка сбыта наркотических средств Сосков А.А., действуя в составе созданной и руководимой им организованной группы, принял решение о передаче сим-карт с абонентскими номерами № и № Мееру Г.В. и ФИО1 для самостоятельного приобретения ими наркотических средств из известных ему источников и их продажу, предупредив знакомых ему неустановленных лиц, продававших наркотики в организованную группу, что впредь наркотические средства у них будут приобретать подконтрольные ему – Меер Г.В. и ФИО1

Согласно вновь разработанному Сосковым А.А. плану Меер Г.В. и ФИО1 должны были для последующего сбыта приобретать наркотические средства, ежедневно, используя сим-карты с абонентскими номерами № и № и привлекая других участников организованной группы - водителей, непосредственно сбывать наркотические средства, а полученными от сбыта денежными средствами могли распоряжаться самостоятельно, выплачивая Соскову А.А. фиксированное вознаграждение в сумме 50 рублей с каждого проданного пакетика наркотического средства.

Таким образом, Меер Г.В. и ФИО1 для последующего сбыта должны были часть наркотических средств приобретать самостоятельно у неустановленных лиц, а часть получать от Соскова А.А. при содействии ФИО2

С целью расширения рынка сбыта наркотических средств в период с 1 января по 18 марта 2011 года Сосков А.А., желая осуществлять продажи с использованием новой, зарегистрированной на его имя сим-карты с абонентским номером №, предложил своему знакомому Кулеву Н.А. под видом легальных курительных смесей осуществлять совместный сбыт наркотических средств на территории г. Петрозаводска, то есть предложил совершать особо тяжкие преступления, на что последний дал своё согласие, о чём Сосков А.А. сообщил ФИО2, после чего Кулев Н.А. в соответствии с отведённой ему Сосковым А.А. ролью, в определённый им и ФИО2 день, должен был получать от последнего наркотические средства в расфасованном виде для последующего сбыта, вместе с другим участником организованной группы – водителем - принимать заказы на доставку наркотика, выезжать с тем в согласованный с потребителем наркотика адрес, где непосредственно сбывать наркотик и получать за него деньги из расчёта 500 рублей за один пакетик наркотического средства, а в конце дня Кулев Н.А. должен был передавать ФИО2 деньги, полученные от продажи наркотических средств, из которых в соответствии с решением Соскова А.А. получал через ФИО2 за участие в организованной группе не менее 600 рублей в день.

В период с 1 января по 1 апреля 2011 года Сосков А.А. предложил своему знакомому Спиридонову И.В. под видом легальных курительных смесей совместно сбывать наркотические средства в г. Петрозаводске, то есть предложил совершать особо тяжкие преступления, на что последний согласился, о чём Сосков А.А. уведомил ФИО2, после чего Спиридонов И.В. в соответствии с отведённой ему Сосковым А.А. ролью должен был в определенный Сосковым А.А. или ФИО2 день на своей автомашине в качестве водителя возить по г. Петрозаводску другого участника организованной группы, имевшего при себе для последующего сбыта наркотические средства и сим-карту с абонентским номером № и выполнявшего в группе роль сбытчика наркотика, при этом после получения последним заказа на доставку наркотика, Спиридонов И.В. должен был доставить его в согласованный с потребителем наркотика адрес для непосредственного сбыта наркотического средства из принадлежащей ему автомашины, за что в конце дня в соответствии с решением Соскова А.А. за участие в организованной группе должен был получить через ФИО2 не менее 1 000 рублей в день.

Таким образом, после изменения структуры организованной группы на две подгруппы, Сосков А.А. осуществлял общий контроль за продажей наркотиков обеими подгруппами, первая из которых использовала сим-карты с абонентскими номерами № и №, а до окончания формирования второй подгруппы и сим-карту с номером №, а вторая после формирования - сим-карту с абонентским номером №.

Помимо этого Сосков А.А. через участника организованной группы ФИО2 у неустановленных лиц, посредством сети Интернет рассылавших наркотические средства, заказывал наркотики для последующего сбыта в г. Петрозаводске участниками организованной группы и передавал последнему для этого денежные средства, а после получения наркотиков организовывал их фасовку, хранение и передачу участникам организованной группы для последующего сбыта, также при содействии участника организованной группы ФИО2 для увеличения прибыли от продажи наркотиков рекламировал зарегистрированную на своё имя новую сим-карту с абонентским номером № путём передачи смс-сообщений на известные им телефоны потребителей наркотиков, а после продажи наркотических средств Сосков А.А. получал денежные средства от ФИО1 и Меера Г.В., а также от ФИО2, которые тратил на приобретение новых партий наркотических средств, на функционирование организованной группы - рекламу, обслуживание "рабочей" сим-карты, бензин, этикетки и упаковку наркотиков и так далее - на вознаграждение соучастников преступной деятельности и на собственные нужды.

После изменения структуры организованной группы Меер Г.В. и ФИО1 в соответствии с отведёнными им Сосковым А.А. ролями, имевшие в постоянном пользовании сим-карты с абонентскими номерами № и №, а до окончания формирования второй подгруппы и сим-карту с номером №, зарегистрированные на имя Соскова А.А., осуществляли ежедневную и бесперебойную продажу наркотических средств в г. Петрозаводске по предложенной и отлаженной Сосковым А.А. схеме, для чего как сами приобретали наркотики в г. Петрозаводске у неустановленных лиц, так и получали их через Соскова А.А. при содействии ФИО2 как заказанные через Интернет-сайты, после чего Меер Г.В. и ФИО1 посменно и совместно с одним из участников организованной группы – Татчиевым А.А. или Самарев Д.В. по согласованию с Сосковым А.А. осуществляли незаконный сбыт наркотических средств потребителям в г. Петрозаводске по ранее предложенной и отлаженной Сосковым А.А. схеме, кроме того Меер Г.В. с согласия Соскова А.А. рекламировал имевшиеся в пользовании сим-карты с абонентскими номерами № и № путём передачи смс-сообщений на телефоны потребителей наркотиков, базу которых ему передал Сосков А.А.

Вырученные от продаж наркотиков денежные средства Меер Г.В. и ФИО1 тратили на приобретение новых партий наркотических средств, часть из них передавали Соскову А.А. за наркотики, заказанные им через ФИО2 по сети Интернет и часть в качестве платы за переданные им сим-карты, часть с ведома Соскова А.А. передавали Татчиеву А.А. и Самарев Д.В. за их участие в организованной группе, а оставшуюся часть тратили на собственные нужды.

ФИО2 в соответствии с отведённой ему Сосковым А.А. ролью после изменения структуры организованной группы получал от Соскова А.А. деньги для заказа и приобретения наркотиков через сеть Интернет, заказывал на своё имя наркотические средства через различные почтовые и курьерские организации и получал наркотики, затем или самостоятельно, или через лиц - знакомых Соскова А.А., не осведомленных об их преступных намерениях, фасовал наркотическое средство по пакетикам, каждый из которых для придания вида легальной курительной смеси и дополнительного рекламирования снабжал заранее подготовленной этикеткой с надписью <данные изъяты> и номером телефона №, хранил наркотические средства и ежедневно передавал их для последующего сбыта Кулеву Н.А., получал от того деньги, вырученные от продажи наркотиков, часть из которых передавал Кулеву Н.А. и другому члену организованной группы, участвующему в этот день в сбыте наркотиков в качестве водителя, а остальные отдавал Соскову А.А., при отсутствии наркотических средств у Меера Г.В. и ФИО1, входящих в самостоятельную подгруппу организованной группы, ФИО2 по указанию Соскова А.А. передавал им наркотические средства для последующей продажи по указанной схеме и в этом случае вёл учёт переданных им для продажи наркотиков, получал от Меера Г.В. и ФИО1 денежные средства и передавал их Соскову А.А., получая по решению Соскова А.А. вознаграждение участие в организованной группе - не менее 1 000 рублей в день.

Самарев Д.В., в соответствии с отведённой Сосковым А.А. ролью после изменения структуры организованной группы в определенный Меером Г.В. и ФИО1 день на своей автомашине в качестве водителя, возил по г. Петрозаводску одного из участников организованной группы – Меера Г.В. или ФИО1, имевших при себе и приобретённые у неустановленных лиц для последующего сбыта наркотические средства и сим-карты с абонентскими номерами № и № и выполнявших в группе роли сбытчиков наркотика - после получения последними заказа на доставку наркотика доставлял кого-то из них в согласованный с потребителем наркотика адрес для непосредственного сбыта из принадлежащей ему автомашины наркотического средства, а в конце дня в соответствии с решением Соскова А.А. за участие в организованной группе получал от Меера Г.В. или ФИО1 не менее 1 000 рублей.

Спиридонов И.В. в соответствии с отведённой Сосковым А.А. ролью после изменения структуры организованной группы в определённый ФИО2 день с ведома и согласия Соскова А.А. на своей автомашине в качестве водителя возил по г. Петрозаводску участника организованной группы – Кулева Н.А., имевшего при себе и полученные от ФИО2 для последующего сбыта наркотические средства и сим-карту с абонентским номером № и выполнявшего в группе роль сбытчика наркотика, после получения Кулевым Н.А. заказа на доставку наркотика доставлял его в согласованный с потребителем наркотика адрес для непосредственного сбыта из принадлежащей ему автомашины наркотического средства, а в конце дня в соответствии с решением Соскова А.А. за участие в организованной группе получал от ФИО2 не менее 1 000 рублей в день

Татчиев А.А. в соответствии с отведённой Сосковым А.А. ролью после изменения структуры организованной группы в определённый ФИО2 день с ведома и согласия Соскова А.А. на своей автомашине в качестве водителя возил по г. Петрозаводску участников организованной группы, входящих в разные её подгруппы -Кулева Н.А., Меера Г.В. или ФИО1, имевших при себе полученные от ФИО2 или приобретённые у неустановленных лиц для последующего сбыта наркотические средства и "рабочие" сим-карты и выполнявших в группе роли сбытчиков наркотика - после получения заказа на доставку наркотика доставлял сбытчика наркотика в согласованный с потребителем наркотика адрес для непосредственного сбыта из принадлежащей ему автомашины наркотического средства, а в конце дня в соответствии с решением Соскова А.А. за участие в организованной группе получал или от ФИО2 или от Меера Г.В. и ФИО1 не менее 1 000 рублей за день.

Созданная и руководимая Сосковым А.А. организованная группа, в состав которой кроме него входили Меер Г.В., Татчиев А.А., Самарев Д.В., Кулев Н.А., Спиридонов И.В., ФИО2 и ФИО1, действовавшие с единым умыслом с целью незаконного обогащения, в период с 10 декабря 2010 года по 19 мая 2011 года, когда деятельность группы была пресечена сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия, совершила следующие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств:

Сосков А.А. в период до 10 декабря 2010 года согласно разработанному плану дал указание ФИО2 на приобретение тем наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в расфасованном виде - с целью передачи его участникам организованной группы для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц в г. Петрозаводске.

ФИО2 в тот же период при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица приобрёл расфасованное в пакетики наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, для дальнейшей передачи участникам организованной группы – Мееру Г.В. и Татчиеву А.А. с целью незаконного сбыта этого наркотика, что и сделал, после чего Меер Г.В. в присутствии Татчиева А.А. в роли водителя, 10 декабря 2010 года в период до 17.15 часов, используя сим-карту с абонентским номером №, договорился с участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6 - 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО3, о сбыте тому наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, для чего в период до 17.15 часов Меер Г.В. на автомашине "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак № под управлением Татчиева А.А. проехал к остановке общественного транспорта напротив <адрес>, где 10 декабря 2010 года в период примерно до 17.20 часов, находясь в указанной выше автомашине, незаконно передал ФИО3 упакованное в пакетик наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, за которое получил от ФИО3 500 рублей, часть из которых передал ФИО2 для последующей передачи Соскову А.А., что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах и сделал, однако преступление Сосковым А.А., Меером Г.В., Татчиевым А.А. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> - в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 11 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882, (далее – Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76), является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период с 10 по 17 декабря 2010 года согласно разработанному плану дал указание ФИО2 на приобретение тем наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в расфасованном виде - с целью передачи его участникам организованной группы для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц в г. Петрозаводске.

ФИО2 в тот же период при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасованное в пакеты - для дальнейшей передачи участникам организованной группы Мееру Г.В. и Самарев Д.В. с целью незаконного сбыта этого наркотика, что и сделал, после чего Меер Г.В. в присутствии водителя Самарев Д.В. 17 декабря 2010 года в период до 13.20 часов договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6 - 8, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО3, о сбыте тому наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего на автомашине "ВАЗ-2109" государственный регистрационный знак № под управлением Самарев Д.В. проехал к <адрес>, где 17 декабря 2010 года около 13.20 часов, находясь в указанной выше автомашине, незаконно передал ФИО3 наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в пакетик - получив от ФИО3 500 рублей, часть из которых передал ФИО2 для дальнейшей передачи Соскову А.А., что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах и сделал, однако преступление Сосковым А.А., Меером Г.В., Самарев Д.В. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> - было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период с 1 января по 1 марта 2011 года согласно разработанному плану дал указание ФИО2 на приобретение тем наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в расфасованном виде - с целью передачи его участникам организованной группы для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц в г. Петрозаводске.

ФИО2 в тот же период при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасованное в пакеты - для дальнейшей передачи участникам организованной группы Мееру Г.В. и Самарев Д.В. с целью незаконного сбыта этого наркотика, что и сделал, после чего Меер Г.В. в присутствии водителя Самарев Д.В.. 1 марта 2011 года в период до 17.45 часов договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6 - 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО3 о сбыте тому наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, и на автомашине "Мерседес 230" государственный регистрационный знак № под управлением Самарев Д.В. проехал к <адрес>, где в этот же день в период примерно с 17.45 по 17.50 часов, находясь в указанной выше автомашине, незаконно передал ФИО3 наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в пакетик – за что согласно ранее установленной Сосковым А.А. цене получил от ФИО3 500 рублей, часть из которых передал ФИО2 для дальнейшей передачи Соскову А.А., что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах и сделал, однако преступление Сосковым А.А., Меером Г.В., Самарев Д.В. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> - было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период до 3 марта 2011 года передал ФИО2 деньги для приобретения наркотического средства и дал тому указание через сеть Интернет заказать партию наркотического средства <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц в г. Петрозаводске, что ФИО2 в тот же период и сделал, после чего через одну из почтовых организаций получил направленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которое по указанию Соскова А.А. в г. Петрозаводске для удобства сбыта расфасовал по пакетикам и снабдил каждый пакетик ранее придуманной и разработанной Сосковым А.А. этикеткой с названием <данные изъяты> и передал Мееру Г.В. и Татчиеву А.А., после чего Меер Г.В. в присутствии водителя Татчиева А.А. в период до 16.55 часов 3 марта 2011 года договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6 - 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО3, о сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты> и на автомашине "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак № под управлением Татчиева А.А. проехал к <адрес>, где в этот же день в период примерно с 16.55 до 17.00 часов, находясь в указанной выше автомашине, незаконно передал ФИО3 упакованное в пакетик наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, получив от ФИО3, согласно вновь установленной Сосковым А.А. цене, 700 рублей, часть из которых передал ФИО2 для дальнейшей передачи Соскову А.А., что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах и сделал, однако преступление Сосковым А.А., Меером Г.В., Татчиевым А.А. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период до 18 марта 2011 года передал ФИО2 деньги для приобретения наркотического средства и дал тому указание через сеть Интернет заказать на своё имя партию наркотического средства <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц в г. Петрозаводске, что ФИО2 в этот же период и сделал и через одну из почтовых организаций получил направленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которое по указанию Соскова А.А. в г. Петрозаводске для удобства сбыта расфасовал по пакетикам и снабдил каждый пакетик ранее придуманной и разработанной Сосковым А.А. этикеткой с названием <данные изъяты>, передав указанное расфасованное в пакеты наркотическое средство Кулеву Н.А. и Татчиеву А.А., после чего Кулев Н.А. в присутствии водителя Татчиева А.А. в период до 18.36 часов 18 марта 2011 года договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6 - 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО3 о сбыте тому наркотического средства <данные изъяты>, на автомашине "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак № под управлением Татчиева А.А. проехал к <адрес>, где в этот же день в период примерно с 18.36 до 18.40 часов, находясь в указанной выше автомашине, незаконно передал ФИО3 упакованное в пакетик наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, за что согласно ранее установленной Сосковым А.А. цене получил от ФИО3 500 рублей, часть из которых передал ФИО2, для дальнейшей передачи Соскову А.А., что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах и сделал, однако преступление Сосковым А.А., Кулевым Н.А., Татчиевым А.А. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> - в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период до 22 марта 2011 года, дал указание ФИО1 о приобретении им наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в расфасованном виде с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц в г. Петрозаводске, что ФИО1 и сделал, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица приобретя расфасованное в пакеты наркотическое средство (<данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта этого наркотика неопределённому кругу лиц в г. Петрозаводске, после чего в присутствии водителя Самарев Д.В. в период до 19.49 часов 22 марта 2011 года договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6 - 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО4 о сбыте тому наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, на автомашине "Мерседес 230" государственный регистрационный знак № под управлением Самарев Д.В. проехал к <адрес>, где в этот же день в период примерно с 19.49 до 19.50 часов, находясь в указанной выше автомашине, незаконно передал ФИО4 упакованное в пакетик наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, за что согласно ранее установленной Сосковым А.А. цене получил от ФИО4 500 рублей, часть из которых впоследствии передал Соскову А.А., однако преступление Сосковым А.А., Самарев Д.В. и ФИО1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> - было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период до 24 марта 2011 года передал ФИО2 деньги для приобретения наркотического средства и дал тому указание через сеть Интернет заказать на своё имя партию наркотического средства <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц в г. Петрозаводске, что ФИО2 в тот же период через известный ему Интернет-сайт и сделал, и через одну из почтовых организаций получил направленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, которое по указанию Соскова А.А. в г. Петрозаводске для удобства сбыта расфасовал по пакетикам, снабдив их ранее придуманной и разработанной Сосковым А.А. этикеткой с названием <данные изъяты>, и передал Кулеву Н.А. и Татчиеву А.А., после чего Кулев Н.А. в присутствии водителя Татчиева А.А. 24 марта 2011 года в период до 19.00 часов договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6-8, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО3 о сбыте тому наркотического средства <данные изъяты>, на автомашине "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак № под управлением Татчиева А.А. проехал к <адрес>, где в этот же день около 19.00 часов, находясь в указанной выше автомашине "ВАЗ-21099", незаконно передал ФИО3 упакованное в пакетик наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, за что согласно ранее установленной Сосковым А.А. цене получил от ФИО3 500 рублей, часть из которых передал ФИО2 для дальнейшей передачи Соскову А.А., что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах и сделал, однако преступление Сосковым А.А., Кулевым Н.А., Татчиевым А.А. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период до 1 апреля 2011 года передал ФИО2 деньги для приобретения наркотического средства и дал последнему указание через сеть Интернет, заказать партию наркотического средства <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц в г. Петрозаводске, что ФИО2 в тот же период через известный ему Интернет-сайт и сделал, и через одну из почтовых организаций получил направленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, организовал по указанию Соскова А.А. в г. Петрозаводске для удобства сбыта фасовку указанного наркотического средства по пакетикам, снабдил каждый пакетик ранее придуманной и разработанной Сосковым А.А. этикеткой с названием <данные изъяты> и передал его Кулеву Н.А. и Спиридонову И.В., после чего Кулев Н.А. в присутствии водителя Спиридонова И.В. 1 апреля 2011 года в период до 17.55 часов договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6-8, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО5о сбыте тому наркотического средства - <данные изъяты>, на автомашине "KIA FB2272 (Spectra)" государственный регистрационный знак № под управлением Спиридонова И.В. проехал к <адрес> и в этот же день в период примерно с 17.55 до 18.00 часов в указанной выше автомашине "KIA FB2272 (Spectra)" незаконно передал ФИО5 упакованное в пакетик наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, за что согласно ранее установленной Сосковым А.А. цене получил от ФИО5 500 рублей, часть из которых позднее передал ФИО2 для дальнейшей передачи Соскову А.А., что ФИО2 при неустановленных обстоятельствах и сделал, однако преступление Сосковым А.А., Кулевым Н.А., Спиридоновым И.В. и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Указанное количество наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76, является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, в период с 1 по 12 мая 2011 года дал указание ФИО1 о приобретении тем наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в расфасованном виде для незаконного сбыта неопределённому кругу лиц в г. Петрозаводске, что ФИО1 при неустановленных обстоятельствах и сделал, приобретя у неустановленного лица расфасованное в пакетики наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего в присутствии водителя Самарев Д.В., в период до 21.10 часа 12 мая 2011 года договорился по телефону с абонентским номером № с участвовавшим в ОРМ "проверочная закупка", направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со статьями 6-8, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующими осуществление "проверочной закупки" наркотиков, ФИО10 о сбыте тому наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, и в тот же день в период примерно с 21.10 до 21.15 часа на автомашине "Мерседес 230" государственный регистрационный знак № под управлением Самарев Д.В. проехал к <адрес>, где, находясь в указанной выше автомашине, незаконно передал ФИО10 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющееся производным наркотического <данные изъяты>, за что согласно ранее установленной Сосковым А.А. цене получил от ФИО10 500 рублей, часть из которых позднее передал Соскову А.А., однако преступление Сосковым А.А., Самарев Д.В.. и ФИО1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел Республике Карелия.

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Сосков А.А. же, действуя в составе созданной и руководимой им организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений в период до 19 мая 2011 года передал ФИО2 деньги для приобретения наркотического средства и дал последнему указание посредством сети Интернет, осуществить заказ партии наркотического средства <данные изъяты> для последующего совместного незаконного сбыта неопределённому кругу лиц в г. Петрозаводске через участников организованной группы согласно разработанной Сосковым А.А. схеме, чем создал иные условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, что ФИО2 в тот же период, действуя в составе организованной группы и выполняя отведённую ему Сосковым А.А. роль, через известный ему Интернет-сайт и сделал, заказав на своё имя партию наркотического средства <данные изъяты> и получив её в одной из почтовых организаций как направленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах массой не менее <данные изъяты>, однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить совместный незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, иным лицам, ФИО2 и Сосков А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 19 мая 2011 года в период с 18.14 до 19.25 часов в ходе обыска в жилище ФИО2 в <адрес> сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый СОСКОВ А.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал частично и показал, что в 2010 году его знакомый ФИО14 предложил ему продавать курительные смеси, пояснив при этом, что их продажа легальна, на что он согласился, начал ездить в экипажах в качестве охранника, несколько раз подменил продавца, после чего приобрел две сим-карты и взял в аренду у ФИО1 машину. Курительные смеси ему привозил ФИО15, продавал он их по 500 рублей за пакетик. Через некоторое время ФИО1 обратился к нему с вопросом можно ли ему поработать на продаже смесей и с этого времени стал у него халтурить, а через некоторое время стал работать самостоятельно. С этой же просьбой к нему обратился и ФИО2. Он не скрывал, чем занимается, и помогал своим друзьям заработать денег, при этом никаких условий он им не ставил, они находились друг с другом в равном положении. В дальнейшем он передал ФИО1 и ФИО2 для работы две сим-карты. В октябре 2010 года ему позвонил Меер и спросил, может ли и он заниматься продажей смесей, на что он ответил утвердительно. В ноябре 2010 года он перестал работать с ФИО14, Меер, ФИО1 и ФИО2 продолжили работать с ним. Зимой 2011 года ФИО2 показал ему страничку в Интернете, где можно было заказать курительные смеси, ФИО2 же списывался с администратором этого магазина и заказывал смеси, получал их по почте, расфасовывал. Там же в интернете они нашли сведения о том, что смеси легальны. Этикетки для пакетиков ФИО2 заказывал в Петрозаводске, картинки и названия брал в интернете. В марте 2011 года он встретил Кулева и рассказал тому, чем занимается, Кулев попросил его устроить на работу по продаже смесей, что он и сделал. Через некоторое время он встретил Спиридонова, который также попросил его помочь с трудоустройством, он рассказал Спиридонову чем занимается, объяснил, что продажа курительных смесей легальна. Тот согласился работать с ними. В марте 2011 года ему позвонил ФИО14 и сообщил, что за ними следят, что торгуют они наркотиками, на что он ответил, что смеси легальны. По просьбе ФИО2 он зарегистрировал еще две сим-карты, так как они хотели с ФИО2 организовать ИП по продаже курительных смесей. Считает, что они с подсудимыми занимались предпринимательской деятельностью, никто не находился в зависимом от него положении, давление он ни на кого не оказывал, остальные платили ему вознаграждение в знак благодарности за переданные им сим-карты. Интересовался продажами он из любопытства. ФИО1 и Меер приобретали курительные смеси самостоятельно на свои деньги. В части предъявленного ему обвинения он не согласен с организованной группой, так как наркотики он не продавал, никакой структуры и схемы продаж у них не было. При продаже смесей по предъявленным ему 10 эпизодам он не присутствовал. Он торговал курительными смесями, считал, что они чуть крепче, чем обычные сигареты. Задержан он был в 2010 году, его возили на <адрес>, делали экспертизу, наркотических средств в крови обнаружено не было. После этого его продержали всю ночь в спортивном зале Управления Госнаркоконтроля, допрашивал его ФИО3 в отсутствие адвоката, формулировки для заявления ему диктовал сотрудник спецназа, в связи с чем считает, что на него оказывалось давление. <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого СОСКОВА А.А., данные на предварительном следствии (т. 17, л.д. 245 - 250, т. 18, л.д. 19 - 21, 71 - 73), где он показал, что знал, что потребители курят данные смеси, а также то, что употребляют они их ради достижения эйфории и различают разные виды смесей, делят их на более и менее сильные, понял, что на продаже курительных смесей можно хорошо заработать. Одних из первых к продажам курительных смесей привлёк своих друзей ФИО2 и ФИО1, в тот момент у него имелись двое знакомых, имеющих доступ к курительным смесям, это ФИО15, фамилию которого не знает, и ФИО12. Так как ФИО2 и ФИО1 работали у него, то можно сказать он организовывал их встречи с ФИО15 и ФИО12, а позже и познакомил ФИО2 и ФИО1 с продавцами курительных смесей, а когда в процессе отношения стали более доверительными, ФИО2 и ФИО1 могли уже сами обращаться к ФИО15 или ФИО12. Для сбыта курительных смесей приобрел две сим-карты с номерами № и №, которые передал ФИО1 и ФИО2, решил "раскрутить" данные сим-карты через смс-рассылку. Позже в группу привлёк своего знакомого Меера, который примерно с ноября 2010 года - начала декабря 2010 года стал постоянно продавать передаваемые им курительные смеси по схеме доставки.

По результатам продаж водитель и продавец получали от него вознаграждение. Сначала в каждый день он сам расплачивался с экипажами, с которыми обычно встречался где-нибудь в общественных местах г. Петрозаводска, в машине подсчитывал выручку за день, передавал вознаграждение, при этом остатки непроданной курительной смеси забирал себе. С начала продаж он установил график с 11.00 до 00.00 часов, на следующий день передавал новой смене остаток курительной смеси. Если неожиданно в течение дня курительная смесь заканчивалась, продавец звонил ему и говорил об этом, он созванивался с ФИО12, договаривался с ним о приобретении новой партии курительных смесей, расчёт с ФИО12 всегда происходил по схеме "товар - деньги", позже решил передать некоторые свои функции ФИО2.

В январе 2011 года они с ФИО2 решили попробовать заказать какую-то новую курительную смесь, так как не хотели быть сильно зависимыми от "товара" оптовых продавцов, заказали некую курительную смесь под названием <данные изъяты>, для приобретения которой он вложил свои собственные деньги в сумме 30 000 рублей, ФИО2 расфасовал смесь по маленьким пакетам и заказал этикетки для полученной смеси, которую решили назвать <данные изъяты>. Считал, что все курительные смеси, которые продавали, являются легальными.

18 мая 2011 года вечером находился дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда ему позвонил Меер и сказал, что ФИО12 задерживают, имея в виду ФИО12, что сейчас подъедет к нему, через некоторое время услышал как мужской голос на улице прокричал: "Наркоконтроль", в окно увидел, как задержали Меера. В этот момент у него в личных вещах находился целлофановый пакет с ручками, в котором находилось большое количество пакетов меньшего размера с курительными смесями, который перед отъездом к родственникам ему передал ФИО2. Примерно за 3-4 недели до этого они с ФИО2 решили заказать через "Интернет" очередную партию курительных смесей, и он передал ФИО2 для оплаты смесей примерно 50 000 рублей, полученные смеси ФИО2 расфасовал в пакеты, поместил в них заказанные им же этикетки и хранил у себя дома, ФИО2 же ежедневно передавал смеси лицам, которые находились в экипажах - Мееру, ФИО1, Кулеву и другим. Когда увидел, как задерживают Меера, то вспомнил про пакет с курительными смесями ФИО2 и, испугавшись, что его с курительными смесями задержат сотрудники наркоконтроля, выбросил пакет из окна - которые подсудимый подтвердил частично, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании.

Подсудимый МЕЕР Г.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал частично и показал, что на тот момент не знал, что смеси, которыми они торговали, являются запрещенными, сомнений в легальности их деятельность у него не вызывала, Сосков показал ему заключение эксперта, где указывалось, что смеси наркотическими средствами не являются. При осуществлении продаж они ни от кого не прятались, останавливались в людных местах, номера машин не скрывали, меры безопасности соблюдали, так как были случаи нападения на другие экипажи. После того, как они с ФИО1 начали заниматься продажей самостоятельно после Нового года, Сосков перестал их контролировать, он отдавал тому деньги добровольно в знак благодарности за то, что тот предоставил им в пользование сим-карты с номерами телефонов клиентов. Не признает вину в части совершения преступлений организованной группой, так как между ними не были распределены роли, они были свободны в своих решениях выходить на работу или нет, какие маршруты выбирать и где парковаться. Рекламой смесей изначально занимался ФИО2, в последствии – он сам, никто их не контролировал. О том, кто именно в какой день будет работать в составе экипажа, решали они с ФИО2 самостоятельно, их отношения можно назвать рыночными. В ходе допросов оперативные сотрудники применяли к нему физическую силу, угрожали тем, что "закроют", поэтому все протоколы он подписывал не глядя. Явку с повинной писал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Сам он никогда курительные смеси не пробовал, не может пояснить какой эффект они вызывают при употреблении, с какой целью их приобретают покупатели не задумывался. <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания МЕЕРА Г.В. на предварительном следствии (т. 18, л.д. 163 - 168, 169 - 172, 173 - 176, 177 -182, 208 - 213), где он показал, что среди его знакомых есть Сосков А.ём, с которым знаком примерно 15 лет, так как тот приходится сыном его друга – ФИО13, отношения с А.ёмом сложились приятельские…Сосков показал ему, как надо работать, продажа смесей строилась по схеме доставки: в автомашине находились водитель и продавец смесей, которые ездили по г. Петрозаводску. Продавец, при этом, имел при себе курительные смеси, предназначенные для продажи и "рабочие" телефоны, на которые звонили потребители смесей и заказывали "доставку" смеси в конкретное место в г. Петрозаводске. Далее продавец говорил водителю, куда нужно ехать, они ехали в указанное покупателем место, где при встрече продавец передавал товар по цене 500 рублей за один пакет. Сами смеси утром в соответствующий день ему передавал Сосков, позже вечером он отдавал Соскову деньги, вырученные от продажи, а также остатки курительных смесей. С самого начала Сосков сказал, что один пакет со смесью стоит 500 рублей, что цена на смеси фиксированная. Для продаж смесей Сосков зарегистрировал на своё имя две новые сим-карты с номерами № и №, с которым они и стали продавать смеси, к тому моменту в качестве водителей в группе Соскова уже постоянно "работали" - Татчиев А. по прозвищу <данные изъяты> и Самарев Д.В. по прозвищу <данные изъяты>. Непосредственным же сбытом курительных смесей из автомашин занимался он и ФИО1. В ноябре 2010 года Сосков познакомил его и всех остальных участников группы с ФИО2, сказал им, что с этого времени курительные смеси для продажи ему и ФИО1 будет выдавать ФИО2, а в вечернее время будет забирать у них деньги, полученные от продажи курительных смесей, выдавать вознаграждение из этих же денег и звонить, интересоваться ходом продаж смесей, если курительные смеси будут заканчиваться, то нужно звонить ФИО2, который должен подвезти ещё смесей для продажи, с этого времени ФИО2 вёл учёт купленных и проданных смесей, Сосков же ежедневно звонил как на "рабочие", так и на личные номера и также интересовался ходом продаж. Кроме того, ФИО2 с согласия Соскова, определял на конкретные дни продавцов и водителей, которые будут продавать смеси. Сам он продавал смеси вместе с разными водителями - и с Татчиевым на автомашине ВАЗ-21099 и с Самарев Д.В. на "Мерседесе".

С самого начала продаж Сосков с целью безопасности просил не заезжать в "глухие" места и "тупики", а встречаться с покупателями, где-нибудь в людных общественных местах, при встрече с покупателем нужно было сначала через чуть приоткрыть окно, получить деньги, а потом передать курительную смесь, двери в машине при этом держать закрытыми. Кроме того, Сосков просил держать курительные смеси только при себе, так как если их будут задерживать сотрудники правоохранительных органов, то они будут обследовать автомашины, а личные досмотры, возможно, не будут производить, так как для этого необходимо соблюдать множество разных юридических тонкостей. В январе 2011 года "работы" почти не было, Сосков и ФИО2 в телефонных разговорах объясняли это тем, что вышел закон, который запретил курительные смеси, приравнял их к наркотикам, по этой причине оптовые продавцы прекратили продажи. Примерно в это же время он от Соскова и ФИО2 узнал, что они сами заказали курительные смеси через Интернет. Эту партию курительных смесей они продали своим знакомым – потребителям смесей при личных встречах в г. Петрозаводске. После этого они стали постоянно заказывать партии курительных смесей через Интернет, которые фасовал ФИО2. Для продажи этой смеси кто-то из них придумал название <данные изъяты>, кто-то из них заказывал этикетки, на которые наносился рисунок, название смеси и новый номер телефона №, который Сосков зарегистрировал на свой имя специально для продаж новой смеси. Примерно в конце февраля 2011 года Сосков предложил ему и ФИО1 получить в пользование сим-карты с номерами № и № и продавать смеси самостоятельно, через некоторое время они все вместе встретились и обо всём договорились. Так, по предложению Соскова, он и ФИО1 получили от Соскова в постоянное пользование зарегистрированные на его (Соскова) имя сим-карты с номерами № и № для последующих продаж, условием Соскова было то, что с каждого проданного пакета курительной смеси они должны были платить лично ему по 50 рублей, то есть вознаграждение Соскова зависело от количества проданных курительных смесей. Схема продажи смесей при этом не поменялась. Они с ФИО1 на это предложение согласились, водители у них остались те же - Самарев Д.В. и Татчиев. Также Сосков объяснил, что договорился с оптовыми продавцами смесей, что с этого времени курительные смеси у них будут покупать не ФИО2, а он и ФИО1 и продавать он их хочет с новой сим-карты. Для продаж с нового номера Сосков привлёк ещё Кулева, а также ещё одного незнакомого мужчину. Кулев выполнял функцию продавца смесей, а указанный мужчина функцию водителя. Сосков продолжал постоянно звонить и интересоваться, как идут продажи смесей. Кроме того они не могли ничего решать сами, например, не могли не выйти в какой-то день, устроить выходной и не продавать смеси. Из предъявленного обвинения следует, что 10 и 17 декабря 2010, 1 и 3 марта 2011 года были произведены проверочные закупки, в ходе которых он продавал наркотическое средство – курительную смесь. Точных обстоятельств он не помнит, однако допускает, что так оно и было.

С самого начала продаж с ноября 2010 года он от Соскова узнал, что курительные смеси продаются и покупаются для курения и получения от этого удовольствия, эффект от употребления курительных смесей схож с эффектом от употребления известных всем наркотиков растительного происхождения – <данные изъяты>.

В марте 2011 года Сосков позвонил и попросил подъехать на <адрес>, они с Самарев Д.В. подъехали, подъехали также Сосков и ФИО1, в ходе разговора Сосков сказал, что у него имеется информация о том, что людей, которые занимаются продажей курительных смесей в г. Петрозаводске будут разрабатывать как "ОПГ" и добавил, что курительные смеси являются легальными, что с ними ничего сделать не могут, поэтому будут разрабатывать как "ОПГ", в итоге они поговорили и сошлись на том, что если они преступления не совершают, то никакой преступной группы быть не может. Сосков пообещал узнать точно, в том числе и у оптовых продавцов смесей информацию о легальности или нелегальности их деятельности, попросил и его и ФИО1 меньше вести по телефонам разговоры, касающиеся продаж курительных смесей.

Несмотря на эту ситуацию, продажи смесей не были приостановлены, они "работали" на свой "страх и риск", позже Сосков сказал, что курительные смеси, которые они продолжали продавать, не запретили, а поэтому разрабатывать как "ОПГ" их не могут. Сам он после указанной встречи с Сосковым искал информацию о курительных смесях в Интернете и нашёл Закон от декабря 2009 года, в котором было указано, что смесь под наименованием <данные изъяты> внесена в список наркотических средств, что эта смесь является наркотиком - которые подсудимый подтвердил частично, указывая на то, что не согласен с квалифицирующим признаком "организованной группой".

Подсудимый КУЛЕВ Н.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал частично и показал, что не согласен с предъявленным обвинением в части организованной группы. С Сосковым знаком примерно с 2008 года, занимался продажей смесей для ароматических ламп и благовоний, в частности передавал смеси ФИО3 на <адрес>, но конкретных обстоятельств уже не помнит за давностью событий. Смеси представляли собой вещество растительного происхождения, были разного цвета и имели разные наименования - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, помимо названия на этикетках также указывали номер телефона и фразы "не для употребления человеком" и "для сжигания в ароматических лампах". Работал в одной машине с Татчиевым, с которым знаком со школы, тот выполнял роль водителя. По окончании смены отдавал Татчиеву 1 000 рублей, а в начале дня - 500 рублей на бензин. У него были сомнения по поводу легальности данных смесей, о чем он спрашивал Соскова, тот отвечал, что все нормально и смеси легальны, не считает себя преступником и членом преступной группы, он ни от кого не зависел. С Сосковым и другими лицами он общался каждый день по поводу работы и на отвлеченные темы, не считает, что Сосков контролировал его "трудовую деятельность", о том, что смеси нелегальны и содержат наркотические вещества узнал в период следствия.

По ходатайству стороны защиты в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого КУЛЕВА Н.А., данные на предварительном следствии (т. 18, л.д. 221 - 227, 231 - 235, т. 19, л.д. 15 - 20), где он показал, что примерно в начале июня 2010 года Сосков предложил ему заниматься продажей курительных смесей и с июня 2010 года он продавал курительные смеси вместе с Сосковым на автомашине ВАЗ-2106 зеленого цвета, утром они встречались с Сосковым у машины, через некоторое время к ним подъезжал ФИО15 и передавал целлофановый пакет с находящимися внутри пакетами меньшего размера, обычно в пакете находились 15 или 30 пакетиков курительных смесей…деньги от продажи смесей делили с Сосковым пополам, в конце смены к ним вновь приезжал ФИО15 и забирал рабочий телефон.

Примерно в марте 2011 года он случайно встретился с Сосковым и тот сказал, что продолжает заниматься продажей курительных смесей, однако схема продажи немного поменялась - продажа происходит не с "точки", а с машин, которые ездят по г.Петрозаводску, вновь предложил ему участвовать в продажах смесей, на что он согласился. В качестве водителя к продажам смесей был подключён Татчиев А., с которым он знаком по школе. По новой схеме продаж курительные смеси ему передавал Сосков, который вечером считал выручку за день и сразу же передавал им деньги, заработанные за день, при этом заработок был фиксированный - 600 рублей за день, он понимал, что они продают курительные смеси для курения их человеком. Сомнения по поводу легальности смесей у него появились из-за общения с разными людьми, для себя он понимал, что курительные смеси внесли в перечень наркотических средств, то есть приравняли к наркотикам, поэтому и задавал вопросы об их легальности смесей.

В марте 2011 года Сосков предупредил его, что ФИО2 будет периодически звонить и уточнять информацию о продажах смесей. Ему известно, что в г.Петрозаводске, кроме их "экипажа" действовала и другая автомашина, работающая в другие дни. Ближе к апрелю 2011 года у Татичева появились проблемы с автомашиной, поэтому Сосков предложил ему продавать смеси на автомашине Спиридонова И., с которым он был знаком по работе в <данные изъяты> и с апреля 2011 года он стал продавать смеси по автомашине "Киа", принадлежащей Спиридонову, при этом Сосков говорил ему и Татчиеву со Спиридоновым, в какие дни они работают, в какие отдыхают.

Помнит, что 24 марта 2011 года находился в г.Петрозаводске, созвонился с потребителем смеси по номеру №, они договорились встретиться возле <адрес>. Через непродолжительное время он и Татчиев на автомашине ВАЗ-21099 подъехали к указанному месту, где встретились с покупателем смеси и продали смесь под названием <данные изъяты>.

1 апреля 2011 года он работал на доставке вместе со Спиридоновым, по номеру № получил заказ от покупателя смеси, с которым встретиться <адрес>. Через непродолжительное время они подъехали к указанному месту, он встретился с покупателем смеси и продал смесь под названием <данные изъяты>.

Обстоятельств 18 марта 2011 года не помнит, однако не исключает, что в тот день мог продать курительную смесь - которые подсудимый подтвердил частично, пояснив, что при употреблении курительных смесей не испытывал наркотического эффекта.

Подсудимый ТАТЧИЕВ А.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал частично и показал, что до 10 декабря 2010 года работал водителем на своей автомашине ВАЗ 2199 у частного предпринимателя, который после окончания работы посоветовал обратиться к частному предпринимателю ФИО2, пояснив, что тому тоже требуется водитель. Работа заключалась в том, чтобы возить человека по г. Петрозаводску туда, куда тот скажет за 1 000 рублей в день и 500 рублей на бензин, на что он согласился. На встречу с ним ФИО2 приехал с ранее не знакомым ему Меером и сказал, что он будет возить Меера. 10 декабря 2010 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что бы он подъехал на адрес и забрал Меера, что он и сделал. Меер сел в машину на пассажирское сиденье и они стали ждать звонков. Тому звонили на телефон, Меер общался с человеком, затем называл ему адрес, а он его отвозил, к машине подходил человек, Меер доставал из кармана пакетик и передавал человеку, взамен брал деньги 500 рублей, обмен происходил через окно, что именно находится в пакетиках его не интересовало, Меер ничего не пояснял, в машине в течение дня они не общались, Меер же передавал ему деньги за работу, правила конспирации они не соблюдали. По эпизодам 3, 18 и 24 марта 2011 года, пояснил, что в эти дни ему звонили и предлагали работу, он выходил на смену, все было как обычно. За все время работы познакомился с ФИО2, Меером и Кулевым, с Сосковым не знаком. В мае 2011 года ему позвонил ФИО3 и попросил подойти для беседы, тогда же он и узнал, что они торговали наркотическими средствами. <данные изъяты>

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ТАТЧИЕВА А.А., данные на предварительном следствии (т. 19, л.д. 83 - 86), согласно которому Татчиев А.А. от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Самарев Д.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал частично и показал, что занимался распространением ароматических смесей, однако не согласен с тем, что осуществлял эту деятельность в составе организованной группы, о том, что смеси содержат наркотические вещества не знал. В ноябре 2010 года он искал подработку, ФИО2 и Сосков позвонили ему и предложили подработать водителем, пояснив, что надо будет возить человека, который продает благовонья, на что он согласился, ездил с утра и до вечера на автомашине, ему оплачивали бензин 500 рублей и за рабочий день - 1000 рублей, продавец за смену получал 600 руб. Перед новым годом продажа смесей была приостановлена на три месяца из-за того, что какие-то смеси были запрещены, а в начале весны возобновлена, ему известно, что Сосков звонил продавцам и интересовался ходом продаж, на смене с продавцами разговоров о курительных смесях не вел, говорили о жизни, о насущных проблемах, не считает, что у них была организованная группа, так как на тот момент он не был знаком со Спиридоновым и Кулевым, когда ФИО1 и Меер стали работать отдельно, Сосков к ним никакого отношения уже не имел и не контролировал их деятельность, помнит эпизоды, в которых принимал участие ФИО3, это было у <адрес>. <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Самарев Д.В., данные на предварительном следствии (т. 19, л.д. 30 - 34, 37 - 41, 42 - 47), где он показал, что в ходе работы познакомился с лицами, которые непосредственно продавали смеси - Меером Г. и ФИО1, в продажах смесей участвовал также и ФИО2, который ежедневно встречался с ними и передавал продавцу смеси, в течение дня ФИО2 звонил продавцам смесей и интересовался, как идут продажи, если смеси заканчивались, то ФИО2 вновь встречался и передавал смеси продавцу, в конце дня ФИО2 вновь встречался с ними и получал от продавца деньги, вырученные от продажи курительных смесей, после этого передавал ему и продавцу смеси деньги – вознаграждение за участие в продажах курительных смесей, в их присутствии ФИО2 подсчитывал, какое количество смесей передал для продажи, сколько денег от продажи получил. Кроме того, ФИО2, уведомив Соскова, ставил на "рабочие" дни продавцов и водителей, участвующих в продажах смесей.

Примерно с середины марта 2011 года о дне работы, его перестал извещать ФИО2, это стали делать ФИО1 или Меер, которые также перестали получать "товар" у ФИО2, а стали ездить к молодому человеку по имени ФИО12 к <адрес>. Из средств массовой информации не слышал, что какие-то курительные смеси приравняли к наркотическим средствам. Сам Сосков говорил Мееру и ФИО1, что у него имеются знакомые, которые постоянно следят за изменениями в законодательстве, и в случае если курительные смеси приравняют по закону к наркотикам, они предупредят их, после чего продажа прекратиться. Никаких экспертиз, исследований, Сосков им не показывал, он верил Соскову на слово. Никаких конкретных указаний, как себя вести в ходе продажи смесей, Сосков или ФИО2 ему не давали. По эпизоду 12 мая 2011 года пояснить ничего не может, так как не помнит его обстоятельств - которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

Подсудимый СПИРИДОНОВ И.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что работал в такси, занимался частным извозом, однажды подвозил Кулева и рассказал тому, что нужна работа, через некоторое время позвонил Сосков и предложил поработать у него водителем, объяснив, что надо будет возить Кулева, который является курьером, но он на это предложение ничего не ответил. Примерно в конце марта Сосков позвонил и назначил ему встречу у церкви <адрес>, куда приехал с ранее ему не знакомым ФИО2 и вновь предложил возить Кулева, который будет продавать курительные смеси, он сразу усомнился в их легальности, но Сосков показал ему сертификат и пояснил, что собирается открыть контору по продаже благовоний или курительных смесей. В тот момент у него была трудная жизненная ситуация, поэтому он согласился. 1 апреля 2011 года он с Кулевым вышел на смену, через какое то время Кулеву на телефон позвонили и договорились о встрече, тот назвал ему адрес, куда нужно подъехать на <адрес>, он припарковался, к машине подошел человек, передал деньги Кулеву, а тот ему - пакетик со смесью. Торговали они открыто в общественных местах, их ни разу не задерживали, понимал, что покупатели употребляют смесь путем курения, от чего получается эффект опьянения. <данные изъяты> За смену ему платили 1000 рублей и 500 рублей на бензин. О том, что они занимаются продажей наркотических веществ узнал от сотрудников наркоконтроля. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

По ходатайству стороны защиты в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого СПИРИДОНОВА И.В., данные на предварительном следствии (т. 19, л.д. 139 - 143, 163 - 168), где он показал, что Сосков сказал, что машина, из которой подобранные им люди, осуществляли продажу курительных смесей, попала в ДТП и попросил повозить Кулева по г. Петрозаводску, предложил почасовую оплату, как если бы он работал на такси, на что он согласился. Позже ему вновь позвонил Сосков и предложил работать на продажах смесей, на что он ответил, что согласен работать тогда, когда не будет занят в такси и начал периодически, в свободное от основной работы время, участвовать в продаже смесей в качестве водителя. Предварительно звонил ФИО2 и уточнял, сможет ли он выйти на работу на следующий день, возил только Кулева, ФИО2 по утрам передавал Кулеву курительные смеси для продажи, а вечером получал выручку, после чего передавал им вознаграждение за работу. Когда он только начинал работать, Сосков сказал, чтобы в процессе продаж курительных смесей он не заезжал в "глухие" места, а парковался перед встречей с покупателем рядом с остановками, на стоянках у магазинов и торговых центров, просил не глушить двигатель автомашины, а двери держать закрытыми. Во время встреч с покупателями Кулев никогда не выходил на улицу, а передавал смесь через приоткрытое окно машины. Через какое-то время в марте 2011 года понял, что данные курительные смеси предназначены для курения людьми, увидел в этом несоответствие, о чем и спросил у Кулева, но тот вразумительно не ответил. Сосков являлся лидером группы, постоянно звонил на "рабочий" телефон и интересовался, как идут продажи. контролировал ФИО2, о чем он знает из разговоров с Кулёвым и ФИО2, со слов Кулева знал, что ФИО2 и Сосков заказывали курительные смеси через <данные изъяты>. В один из дней по просьбе ФИО2 сам ездил по г. Петрозаводску и продавал курительные смеси, так как Кулев заболел. Ближе к маю 2011 года уже точно был уверен, что вещества, которые они продают, являются нелегальными, рассказал об этом Соскову, добавив, что больше не будет участвовать в продажах смесей - которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо признательных показаний виновность всех подсудимых в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Соскова А.А., Меера Г.В., Кулева Н.А., Татчиева А.А., Самарев Д.В.. и Спиридонова И.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанных выше заключений экспертов не оспариваются стороной обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, показаниями эксперта, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимых Соскова А.А., Меера Г.В., Кулева Н.А., Самарев Д.В., Татчиева А.А. и Спиридонова И.В. подтверждаются ксерокопиями их паспортов (т. 18, л.д. 128 - 130, 190 - 192, т. 19, л.д. 2 - 4, 50 - 52, 116 - 118, 155 - 156).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимых следует квалифицировать (все – в редакции Федерального закона от 27.09.2009 года № 215 ФЗ):

Соскова А.А. -

по каждому из девяти преступлений от 10 и 17 декабря 2010 года, 1, 3, 18, 22 и 24 марта, 1 апреля и 12 мая 2011 года - по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой и в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 19 мая 2011 года - по части 1 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому организованной группой и в особо крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершённого организованной группой и в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Меера Г.В. -

по каждому из четырёх преступлениям от 10 и 17 декабря 2010 года, 1 и 3 марта 2011 года - по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой и в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Кулева Н.А. -

по каждому из трёх преступлений от 18 и 24 марта, 1 апреля 2011 года - по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой и в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Татчиева А.А. -

по каждому из четырёх преступлений от 10 декабря 2010 года, 3, 18 и 24 марта 2011 года - по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой и в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Самарев Д.В.. -

по каждому из четырёх преступлений от 17 декабря 2010 года, 1 и 22 марта, 12 мая 2011 года - по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой и в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Спиридонова И.В. -

по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой и в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой и в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки подробно изложены при описании преступных деяний, суд полагает доказанным организованный характер деятельности подсудимых, поскольку имели место - наличие руководителя, осуществлявшего руководство всей преступной деятельностью, общая цель – достижение прибыли, устойчивость группы и длительность её существования, распределение ролей между соучастниками - в связи с чем показания подсудимых, отрицающих наличие последнего квалифицирующего признака, расценивает как добросовестное заблуждение.

Довод стороны защиты о том, что подсудимые не знали о том, что продают наркотические вещества, суд находит не состоятельным, поскольку на этикетках указывалась заведомо ложная информация об использовании продаваемого вещества, все участники организованной группы знали, что продают вещество для курения человеком и для получения покупателями наркотического эффекта, о чём свидетельствует и цена – 500 руб. менее чем за 0,5 грамма, из показаний потребителей смесей, свидетеля ФИО6, следует, что их употребление даёт наркотический эффект и вызывает привыкание с увеличением дозы, кроме того, само по себе незнание свойств продаваемых веществ от предусмотренной законом ответственности не освобождает, при этом суд принимает во внимание и установленные фактические обстоятельства по вступившим в законную силу приговорам в отношении ФИО1 и ФИО2.

Оснований считать преступление продолжаемым суд не находит ввиду различного состава участников конкретных преступлений, либо вида наркотического вещества, либо источника его приобретения, либо использованного номера телефона.

В соответствии с требованиями статей 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в том числе выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, для решения которых соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых относится "проверочная закупка".

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках данного уголовного дела проводились с целью выявления и пресечения организованной преступной деятельности подсудимых, проверки сведений об их действиях в составе организованной преступной группы, установления всех её участников, схемы работы и каналов поставки.

10 декабря 2010 года была установлена роль Меера и Татчиева при сбыте наркотика <данные изъяты>, 17 декабря 2010 года – роль Самарев Д.В., 1 марта 2011 года был сбыт наркотик <данные изъяты>, 3 марта 2011 года использован новый номер телефона – №, 18 марта 2011 года – установлена роль Кулева, 22 марта 2011 года – роль ФИО1, 24 марта 2011 года – был сбыт наркотик из новой партии, 1 апреля 2011 года – установлена роль Спиридонова, 12 мая 2011 года – использован новый номер телефона №.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание подробные и последовательные показания сотрудников УФСКН об обстоятельствах, предшествовавших проведению каждого оперативно-розыскного мероприятия и причинах их проведения, суд не находит оснований считать ни одно из проведённых ОРМ "проверочная закупка" не соответствующим целям и задачам указанных выше законов, поскольку в любом случае они касались установления всех участников организованной преступной группы - что было сделано только после установления Спиридонова, а также схемы их работы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО14 в судебном заседании суд расценивает критически, поскольку они не соответствуют не только их показаниям на предварительном следствии в рамках данного уголовного дела, которые суд считает более правдивыми, но и вступившим в законную силу в отношении них приговорам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом показания всех свидетелей на предварительном следствии суд расценивает как более полные и правдивые и кладёт их в основу приговора..

Суд расценивает показания подсудимых на предварительном следствии (кроме Татчиева) как более правдивые, поскольку они подробны, даны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и согласуются с другими доказательствами, оснований считать данные показания самооговором не имеется, как не имеется оснований считать показания любого из допрошенных лиц оговором кого-либо из подсудимых.

Показания свидетелей защиты доводов, положенных в основу обвинения, не опровергают.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Соскова А.А., Меера Г.В., Кулева Н.А., Татчиева А.А., Самарев Д.В.. и Спиридонова И.В. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимых суд признаёт:

для Соскова А.А. - отсутствие судимостей и <данные изъяты>, отягчающим - особо активную роль в совершении преступлений;

для Меера Г.В. - отсутствие судимостей и раскаяние в содеянном, явку с повинной и <данные изъяты>;

для Кулева Н.А. - отсутствие судимостей и явку с повинной;

для Татчиева А.А. - отсутствие судимостей, <данные изъяты>;

для Самарев Д.В. - отсутствие судимостей, явку с повинной и <данные изъяты>;

для Спиридонова И.В. – чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, <данные изъяты>.

Иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ, а также отягчающих – ни для кого из подсудимых не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая повышенную общественную опасность значительного количества совершённых особо тяжких преступлений в составе организованной группы, суд считает, что Соскову А.А., Мееру Г.В., Кулеву Н.А., Татчиеву А.А. и Самарев Д.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым Мееру Г.В., Кулеву Н.А., Самарев Д.В. и Спиридонову И.В. суд также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении всех подсудимых, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а в соответствии с частью 2 указанной статьи за приготовление к преступлению – не может превышать 1/2 максимального срока, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью суд полагает возможным не применять ввиду семейного положения подсудимых.

Принимая во внимание виды наркотических средств и их употребление в виде курения – то есть в наиболее мягкой, по мнению суда, форме, смягчающие обстоятельства, совокупность которых при отсутствии отягчающих суд признаёт исключительной, существенно снижающей общественную опасность содеянного и личности, длительное время, прошедшее после совершения преступлений, в течение которого подсудимые характеризуются удовлетворительно, суд полагает правильным Мееру Г.В., Кулеву Н.А., Татчиеву А.А., Самарев Д.В. и Спиридонову И.В. назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительную характеристику личности и количество совершённых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Спиридонову И.В. наказания условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с возложением обязанностей.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Сосков А.А., Меер Г.В., Кулев Н.А., Татчиев А.А. и Самарев Д.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы.

Оснований для назначения к отбыванию части наказания в тюрьме суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Мееру Г.В., Кулеву Н.А., Татчиеву А.А. и Самарев Д.В. в виде лишения свободы на существенный срок, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения им изменить на заключение под стражу, вопрос о месте жительства детей осуждённых разрешён.

Обстоятельства, на основании которых в отношении Соскова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СОСКОВА А. А. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (все – в редакции Федерального закона от 27.09.2009 года № 215 ФЗ), и назначить ему наказание:

за каждое из девяти преступлений по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по части 1 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

МЕЕРА Г. В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (все – в редакции Федерального закона от 27.09.2009 года № 215 ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

КУЛЕВА Н. А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (все – в редакции Федерального закона от 27.09.2009 года № 215 ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

ТАТЧИЕВА А. А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (все – в редакции Федерального закона от 27.09.2009 года № 215 ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Самарев Д.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (все – в редакции Федерального закона от 27.09.2009 года № 215 ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

СПИРИДОНОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.09.2009 года № 215 ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений определить:

СОСКОВУ А.А. - 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

МЕЕРУ Г.В. - 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

КУЛЕВУ Н.А. - 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ТАТЧИЕВУ А.А. - 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Самарев Д.В. - 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять Меера Г.В., Кулева Н.А., Татчиева А.А. и Самарев Д.В.. под стражу в зале суда, срок наказания всем исчислять с 3 июля 2014 года, осужденному Соскову А.А. включить в срок наказания время содержания под стражей с 19 мая 2011 года по 2 июля 2014 года включительно, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Спиридонову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Спиридонова И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 14 июля 2014 года включительно, для осуждённых Соскова А.А., Меера Г.В., Кулева Н.А., Татчиева А.А. и Самарев Д.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 февраля 2015 года внесены изменения:

"Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2014 года в отношении СОСКОВА А. А., МЕЕРА Г. В., ТАТЧИЕВА А. А., Самарев Д.В., КУЛЕВА Н. А. и СПИРИДОНОВА И. В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО16, ФИО8 и ФИО9;

- признать смягчающим наказание обстоятельством Соскову А.А. явку с повинной по всем эпизодам преступлений;

- назначить Соскову А.А. за девять преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п.п. "а","г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.09.2009 №215-ФЗ) и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.30, п.п. "а","г" ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.09.2009 №215-ФЗ) наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа за каждое;

- назначить Соскову А.А. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восьмь) лет 9 (девять) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Соскова А.А., Меера Г.В., Татчиева А.А., Самарев Д.В., Кулева Н.А. и Спиридонова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых Соскова А.А, Меера Г.В., Татчиева А.А., Самарев Д.В. и Кулева Н.А, защитников-адвокатов Козодаева B.R, Варфоломеева И.А., Нескоромного О.В. и Козинского Б.П. - без удовлетворения."