Приговоры по делу № 1-491/2015 от 25.09.2015

Дело <№>                               Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                       г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждением Пономарева Р.В.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защитника - адвоката Скачкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова А. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, не состоящего в браке, <***>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228                     УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в вечернее время Никифоров умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, в неустановленном месте на                ... в г. Архангельске путем находки приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,07 грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью незаконно хранил до момента его изъятия из незаконного оборота <Дата> в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут в ходе производства осмотра места происшествия по месту его жительства в .... 74 ... в г. Архангельске.

Подсудимый Никифоров полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Никифорова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Никифоровым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Никифоров ранее не судим (л.д. 95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 101), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), по месту жительству участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), имеет ребенка 2013 года рождения (л.д. 92, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорову, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Никифоров ранее не судим, в период расследования давал подробные признательные показания, в которых описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, тем самым активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Никифоров, являясь потребителем наркотических средств, к врачу-наркологу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Никифорову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, два фрагмента фольги, металлическую трубку, полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 20-21, 22, 110).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Никифорову юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д. 107, 108),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 5 610 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никифорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Никифорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, два фрагмента фольги, металлическую трубку, полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по                            г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение                 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        Н.А. Чебыкина