Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1039/2016 от 20.07.2016

Материал № 4/1-1039/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 12 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

представителя ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Двинянинова Е.Н., действующего на основании доверенности от 12.08.2016 года,

осужденного Волкова П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Волкова П.О., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от <дата> Волков П.О. осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Волков П.О. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, нарушений режима содержания не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Волков П.О. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы; активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, поощрен 2 раза, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, администрацией учреждения, обучался ПУ, получив профессию, характеризуется положительно, поддерживает связи с родственниками.

Осужденный Волков П.О. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашел свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Суд пришел к убеждению, что осужденный Волков П.О. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Волкова П.О.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Волкова П.О. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – удовлетворить.

Волкова П.О., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от <дата> на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

Возложить на Волкова П.О. обязанности:

в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

трудоустроиться до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года исполнять реально.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.М. Анфалов