Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) по делу № 13а-0019/2022 от 01.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о взыскании судебных расходов по административному делу
№ 2а-547/2020,

установил:

28 марта 2022 года Тушинским районным судом адрес было вынесено определние об отказе в удовлетворении заявления Мельникова Михаила Викторовича о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-547/2020.

Заявитель адрес обратился в суд требованием о возмещении судебных расходов в связи с участием представителя в судебном заседании по заявлению фио о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

В судебнм заседании представитель заявителя фио поддержала заявленное требование.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статеьй 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2022 года Тушинским районным судом адрес было вынесено определние об отказе в удовлетворении заявления Мельникова Михаила Викторовича о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-547/2020. В судебном заседании участвовал представитель адрес фио

Суд, принимая во внимание представленную копию договора об оказании юридических услуг, платежное поручение №89 от 25 марта 2022 года, учитывая сложность дела, полагает возможным удовлетворить заявление частично, взыскав с Мельникова Михаила Викторовича в пользу адрес расходы на представителя в размере сумма.В остальной части заявления – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 198, 199 КАС РФ,

определил:

взыскать с Мельникова Михаила Викторовича в пользу адрес расходы на представителя в размере сумма В остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: