Решение по делу № 2-555/2016 от 20.05.2016

Дело №2-555/2016

Категория 2.153    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года.    р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой;

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием истца Коноховой Н.Ф.,

представителя ответчика Долгушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коноховой Н.Ф. к СХА «Родина Пятницкого» о признании в порядке наследования права собственности на доли в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Конохова Н.Ф. обратилась в суд с иском к СХА «Родина Пятницкого» с требованием признать за ней в порядке наследования право собственности на имущественные паи Х.И.С. стоимостью 7480 руб., и Х.В.М. стоимостью 12871 руб., как членов колхоза «Родина Пятницкого» Таловского района Воронежской области. В обоснование иска указала, что решением Таловского районного суда Воронежской области от 29.10.2008 г. за ее <данные изъяты> М.Ф.С. как за единственным наследником, было признано право собственности на 2 земельных пая, ранее принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Х.И.С. и умершему ДД.ММ.ГГГГ г. Х.В.М. Её <данные изъяты> М.Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г. и она является его единственной наследницей, на основании свидетельства о праве на наследство она зарегистрировала свои права собственности на указанные земельные паи, ранее принадлежавшие Х.И.С. и Х.В.М. и сдает их в аренду ответчику. В 2016 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные спорные имущественные паи, однако в устной форме нотариус ей отказала. Считала, поскольку ее <данные изъяты> унаследовал земельные паи, то унаследовал и имущественные паи Х.И.С. и Х.В.М.., и, соответственно, эти имущественные паи унаследовала и она после смерти <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Конохова Н.Ф. уточнила заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ: просила признать за ней право собственности, в порядке наследования после смерти ее <данные изъяты> М.Ф.С. на 0,002065 доли уставного капитала ТОО «Родина Пятницкого» в 1992 году, указав, что рассчитала размер данной доли путем арифметического подсчета от размера уставного капитала в 6150000 руб. (с учетом невостребованных паев) - имущественный пай Х.И.С. стоимостью в 1992 г. 4675 руб. составил 0,00076 доли уставного капитала, и имущественный пай Х.В.М. стоимостью в 1992 г. 8026 руб. составил 0,001305 доли уставного капитала. Поскольку Х внесли свои имущественные паи в уставной капитал ТОО, то они стали собственниками требуемых долей в нем. Поддержала уточненные заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Д.Л.В. не признала заявленные требования, пояснив суду, что при реорганизации колхоза «Родина Пятницкого» в 1992 г. члены колхоза Х.И.С. и Х.В.М. свои имущественные паи стоимостью, соответственно, 4675 руб. и 8026 руб. внесли в качестве учредительного взноса в уставной капитал создаваемого ТОО «Родина Пятницкого», а земельные паи – сдали в аренду этому ТОО. Затем Х умерли и выбыли из членов ТОО, свидетельства о праве собственности на имущественные паи не выдавались, сведений о том, что Х принадлежали доли в уставном капитале ТОО, реорганизованного в 1998 г., у ответчика не имеется – они считают, что истец может претендовать только на выплату стоимости имущественных паев.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные в материалах дела доказательства, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно решению Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за М.Ф.С. признано право собственности на два земельных пая, площадью <данные изъяты> га каждый, расположенные на землях СХА «Родина Пятницкого» Таловского района Воронежской области, в порядке наследования (после смерти <данные изъяты> Х.И.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и <данные изъяты> Х.В.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно свидетельствам о смерти, о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права, единственной наследницей М.Ф.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и собственником указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ г. земельных долей, является его <данные изъяты> - истец Конохова Н.Ф., что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленным стороной ответчика и администрацией Таловского муниципального района Воронежской области сведениям, колхоз «Родина Пятницкого» реорганизован в ТОО «Родина Пятницкого» 31.01.1992 г., протокол собрания №01 от 31.01.1992 г., постановление администрации Таловского района №361 от 30.04.1992 г.; ТОО «Родина Пятницкого» реорганизовано в СХА (колхоз) «Родина Пятницкого» 28.02.1998 г., протокол собрания №01 от 28.02.1998 г., постановление администрации Таловского района №172 от 28.02.1998 г., свидетельство о государственной регистрации предприятия №230 от 30.04.1998 г., выданное администрацией Таловского района; СХА (колхоз) «Родина Пятницкого» переименовано в СХА «Родина Пятницкого» 06.03.2006 г., протокол собрания №01 от 06.03.2006 г., свидетельство Федеральной налоговой службы серии 36 №002509732, государственный регистрационный номер 2063629003832 от 17.03.2006 г.

Как следует из представленного стороной ответчика копии протокола собрания уполномоченных членов колхоза «Родина Пятницкого» Таловского района Воронежской области №1 от 31.01.1992 г. с приложением, собранием постановлено реорганизовать колхоз «Родина Пятницкого», создать ТОО «Родина Пятницкого», основные фонды колхоза (кроме фондов соцкультбыта) разделить на паи в денежном выражении и внести их в качестве учредительного взноса в ТОО; сумма основных средств к распределению на паи – 6150000 руб.; составлен список учредителей ТОО «Родина Пятницкого», согласно которому стоимость внесенного имущественного пая Х.В.В. составила 8026 руб. (№282), Х.И.С. – 4675 руб. (№771), в списке 1017 человек, земельный пай каждого составил <данные изъяты> га, сумма распределения на паи – <данные изъяты> руб.; из списка невостребованных имущественных паев следует, что список состоит из 658 человек, сумма невостребованных паев – <данные изъяты>.

Согласно справкам СХА «Родина Пятницкого» от 25.04.2016 г. за №№240,241, умершие Х.И.С.. и Х.В.М. являлись членами колхоза и были наделены имущественным паем в размере 7480 руб. и 12841 руб. соответственно.

Согласно представленным Уставам ответчика, СХА «Родина Пятницкого» является правопреемником ТОО «Родина Пятницкого», затем СХА (колхоза) «Родина Пятницкого» и ее паевой фонд на момент образования составляет 8607000 руб.

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", п. 13 которого предусматривал, что определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Согласно п.16 Положения, владелец имущественного пая мог использовать его следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации колхоза «Родина Пятницкого», имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Х.И.С. и Х.В.М. распорядившись при жизни своими имущественными паями - внеся их в качестве взноса (вклада) в уставной капитал при реорганизации колхоза в ТОО, утратили право собственности на эти имущественные паи, и, соответственно, имущественные паи не могли войти в состав наследства после их смерти.

Доказательств того, что Х.И.С. и Х.В.М. имели право собственности на 0,00076 доли и на 0,001305 доли, соответственно, в уставном капитале ТОО «Родина Пятницкого» в 1992 году, и М.Ф.С. унаследовал эти доли (в общем требуемом размере 0,002065 доли), суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░