Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 от 12.07.2013

                Дело № 1-91/2013 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Христюка С.Д.

потерпевшей ФИО1

подсудимой Шевцовой Л.В.

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

при секретаре Фроловой М.Н.

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шевцовой Л.В.,

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Шевцова Л.B., находясь около <адрес> и, достоверно зная, что жильцы <адрес> вышеуказанного дома отсутствуют, решила воспользоваться данным обстоятельством и незаконно проникнуть в квартиру с целью хищения золотой цепочки, принадлежащей ФИО1, чтобы в дальнейшем её продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Шевцова Л.B., находясь около калитки <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую калитку, зашла во двор дома. Убедившись, что во дворе дома никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, Шевцова Л.В. подошла к <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, с помощью найденного во дворе дома металлического лома, сбила навесной замок с входной двери в квартиру и вошла внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире Шевцова Л.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, прошла в комнату, взяла в руки декоративную коробочку, стоявшую на полке шкафа, достала оттуда золотую цепочку и вышла с ней из дома, тем самым тайно похитив ее. С похищенным имуществом Шевцова Л.В. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Шевцова Л.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно золотую цепочку стоимостью 7 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шевцова Л.В. виновной себя в краже имущества потерпевшей ФИО1 из квартиры последней, с причинением значительного ущерба гражданину, а также гражданский иск в части не возмещенного ущерба в размере 5000 рублей признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

ПосколькуШевцова Л.В. тайно похитила имущество ФИО1 из её квартиры на сумму 7 500 рублей, её действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Шевцовой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевцовой Л.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые и в молодом возрасте, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевцовой Л.В., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шевцовой Л.В. против собственности в дневное время, из жилища потерпевшей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шевцова Л.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие её личность, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Шевцовой Л.В., суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства,отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не применять.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 7 500 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред.

В ходу судебного разбирательства было установлено, что подсудимая возместила потерпевшей часть причиненного материального ущерба в размере 2500 рублей, не возмещенная часть материального ущерба составляет 5000 рублей, которую потерпевшая просит взыскать с подсудимой.

Исходя из указанных требований закона, суд находит гражданский иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму, не возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевцову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шевцовой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно-осужденную Шевцову Л.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля.

Меру пресеченияШевцовой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: декоративная коробка в виде сердца - возвращена потерпевшей ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объёме и взыскать с Шевцовой Л.В. в пользу ФИО1 в счет погашения материального ущерба сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий