Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2536/2019 ~ М-2393/2019 от 11.06.2019

УИД 66RS0006-01-2019-002379-63          Дело №2-2536/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05.08.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Ивановой Л. М., Ивановой К. В., Ивановой М. В., Шакировой Л. В., Ширяевой Н. Н., Суздалевой Н. В., Симонову Е. Р., Симоновой Н. В., Попову М. Н., Поповой Е. Н., Попову П. М. об обязании произвести демонтаж запорных механизмов на самовольно установленных дверях, ведущих на незадымляемую лестничную клетку, о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Ивановой Л. М., Ивановой К. В., Ивановой М. В., Шакировой Л. В., Ширяевой Н. Н., Суздалевой Н. В., Симонову Е. Р., Симоновой Н. В., Попову М. Н., Поповой Е. Н., Попову П. М. об обязании произвести демонтаж запорных механизмов на самовольно установленных дверях, ведущих на незадымляемую лестничную клетку по адресу: < адрес >, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 10000,00 руб. с каждого из ответчиков за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с даты по истечению месячного срока, установленного судом для совершения действий по демонтажу запорных механизмов на самовольно установленных дверях, ведущих на незадымляемую лестничную клетку вышеуказанного дома, о солидарном взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца АО «Орджоникидзевская УЖК» Кочеткова А.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчики Иванова Л.М., Иванова К.В., Иванова М.В., Шакирова Л.В., Ширяева Н.Н., Суздалева Н.В., Симонов Е.Р., Симонова Н.В., Попов М.Н.,
Попова Е.Н., Попов П.М. в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще.

Суд, учитывая позицию представителя истца, изложенную в письменном ходатайстве, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца АО «Орджоникидзевская УЖК» Кочеткову А.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Кочетков А.С., действующий на основании доверенности < № > от 01.01.2019, сроком до 31.12.2019, имеет полномочия по отказу полностью или частично от исковых требований.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ представителя истца АО «Орджоникидзевская УЖК» Кочеткова А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по данному делу - прекратить.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 6000,00 руб., уплаченная за подачу настоящего искового заявления, подлежит возвращению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» Кочеткова А. С. от иска к Ивановой Л. М., Ивановой К. В., Ивановой М. В., Шакировой Л. В., Ширяевой Н. Н., Суздалевой Н. В., Симонову Е. Р., Симоновой Н. В., Попову М. Н., Поповой Е. Н., Попову П. М. об обязании произвести демонтаж запорных механизмов на самовольно установленных дверях, ведущих на незадымляемую лестничную клетку, о взыскании судебной неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Ивановой Л. М., Ивановой К. В., Ивановой М. В., Шакировой Л. В., Ширяевой Н. Н., Суздалевой Н. В., Симонову Е. Р., Симоновой Н. В., Попову М. Н., Поповой Е. Н., Попову П. М. об обязании произвести демонтаж запорных механизмов на самовольно установленных дверях, ведущих на незадымляемую лестничную клетку, о взыскании судебной неустойки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей, уплаченную на основании платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг > в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области
г. Екатеринбург).

Вручить Акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» подлинник платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг >, оставив копии данного документа в материалах дела.

Настоящее определение является основанием для полного возврата Межрайонной инспекцией ФНС России < № > по Свердловской области Акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей, уплаченной на основании платежного поручения < № > от < дд.мм.гггг >.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          Г.А. Ткач