Приговор по делу № 1-582/2014 от 21.04.2014

Дело № 1(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Судья Центрального районного суда (адрес) Бондарева Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора (адрес) Камалетдиновой С.А.,

подсудимой Емельяновой С.В.,

защитника адвоката: Слюсарева К.В., представившего удостоверение № (№) и ордер № (№) от (дата) года,

потерпевшего (иные данные)

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельяновой С. В., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Емельянова С.В. совершила ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба (иные данные)

Преступления Емельяновой С.В. совершены в г(адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) Емельянова С.В. находясь в квартире (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из стоящей на полке шкафа шкатулки, золотую цепь, стоимостью (иные данные) рублей, золотой кулон, стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащие (иные данные), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, (дата) находясь в квартире (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила цифровую камеру «Canon Power Shot» с входящим в комплект зарядным устройством, стоимостью (иные данные) рублей, с находящейся в нем флеш-карты, на 4 гБ, стоимостью (иные данные) рублей, чехол красного цвета, стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащие (иные данные)., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Емельянова С.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и признала себя виновной в совершении указанных преступлений.

Подсудимая добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Слюсарев К.В. заявленное подсудимой Емельяновой С.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая (иные данные) не возражали против ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Емельяновой С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Емельяновой С.В. в особом порядке.

Действия Емельяновой С.В. суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по преступления от 31.01.2014 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 05.02.2014 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая �������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���???????????????????????????????�????????????????�?????????�???????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновной, полностью признавшей свою вину, характеризующейся удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Емельяновой С.В. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Емельяновой С.В. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности Емельяновой С.В., влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условия изоляции от общества и полагает необходимым назначить Емельяновой С.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68, 73, УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Емельяновой С.В. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего золотая цепь, золотой кулон, цифровая камера «Canon Power Shot», зарядное устройство, флеш-карту на 4 гб, чехол для камеры, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать переданным по принадлежности. Залоговый билет, товарный чек хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову С. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по преступлению от 31.01.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 05.02.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Емельяновой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по предыдущему приговору Центрального районного суда г. (адрес) от (дата) года, назначить Емельяновой С.В. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяце, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Емельяновой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Исчислять осужденной Емельяновой С.В. срок наказания с (дата) года.

    Зачесть Емельяновой С.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по приговору Центрального районного суда (адрес) от 10.04.2014 года с (дата) года по (дата) года включительно.

    Вещественные доказательства: золотая цепь, золотой кулон, цифровая камера «Canon Power Shot», зарядное устройство, флеш-карту на 4 гб, чехол для камеры, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать переданным по принадлежности. Залоговый билет, товарный чек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд (адрес)

Председательствующий:              Н.С. Бондарева