Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2020 (2-6679/2019;) ~ М-5519/2019 от 11.12.2019

                                                                                                             Дело № 2-1608/2020г.

                                                                                      УИД: 24RS0046-01-2019-006908-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Семушину Сергею Сергеевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.04.2019 года в 21 час 27 минут на ул. Шахтеров, д. 21 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Chevrolet MW г/нN963VF/124 под управлением Семушина С.С. и автомобиля Scoda Rapid г/нК581ХХ/70 под управлением Чернова В.В. Виновным в совершении административного правонарушения был признан ответчик, нарушивший п.13.4. ПДД РФ. В действиях Чернова В.В. нарушений ПДД РФ установлено не было. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №186900-812-007626 от 25.10.2018 года по риску «Ущерб», в связи с чем страхователем была произведена сумма страхового возмещения в размере 96 041,20 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение положений ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, в связи с чем, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозмещенного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 96 041,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 руб.

Представитель истца ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - Горбунов И.С., действующий на основании доверенности от 13.11.2019 года № 44/069 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Семушин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 28, кв. 2, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 25.12.2015 года состоит на регистрационном учете, судебное извещение получено лично 04.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чернов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: Новосибирская область, Северный район, с. Останинка, ул. Набережная, д. 27, судебное извещение получено лично 04.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.04.2019 года в 21 час 27 минут на ул. Шахтеров, д. 21 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Chevrolet MW г/нN963VF/124 под управлением Семушина С.С. и автомобиля Scoda Rapid г/нК581ХХ/70 под управлением Чернова В.В.

Виновным в совершении административного правонарушения был признан ответчик, нарушивший п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В действиях Чернова В.В. нарушений ПДД РФ установлено не было, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств №186900-812-007626 от 25.10.2018 года по риску «Ущерб», в связи с чем страхователем была произведена сумма страхового возмещения в размере 96 041,20 пуб. на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства ООО «Гранада-Центр» №000000686 от 14.08.2019 года, заказ-наряда ООО «Гранада-Центр» от 14.08.2019 года № 9288, акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.08.2019 года № 0000009288, а также платежным поручением от 10.09.2019 года № 2166.

Гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение положений ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

Учитывая вину Семушина С.С. в причинении ущерба автомобилю «Scoda Rapid г/нК581ХХ/70, который был застрахован по добровольному страхованию по риску «Ущерб» в ПАО СК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и наличие причинной связи между его действиями, выразившимися в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и наступившими последствиями, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании с ответчика в пользу истца возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 96 041,20 руб.

Доказательств в подтверждение возражений на иск ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Семушина С.С. подлежит взысканию в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возврат государственной пошлины в размере 3 081 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Семушину Сергею Сергеевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить.

Взыскать с Семушина Сергея Сергеевича в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму материального ущерба в размере 96 041 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубля, а всего взыскать 99 122 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.

        Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина