Дело № 1-20/12 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
4 апреля 2012 года мировой судья судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ Минигалимов М.С.
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Сергеева Е.С.
защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года и ордер № 056110 от 04.04.2012 года
подсудимого Хайбуллина Р.С.
при секретаре Нотфуллиной Т.К.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хайбуллина Р. С., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеющего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образование, не работающего, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по национальности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
С <ДАТА> года, Хайбуллин Р.С., на основании приказа директора ГБУ «Центр занятости населения г. Нурлат» <НОМЕР> от <ДАТА> года в соответствии со ст. 3 Закона РФ « О занятости населения» был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице на основании вышеуказанного приказа и в соответствии со ст.ст. 30,31,32,33,34 Закона РФ « О занятости населения» начиная с <ДАТА> года по <ДАТА> года продолжительностью12 месяцев, которое он получал в Октябрьском ОСБ №4676 Сберегательного банка РФ.
В дальнейшем, у Хабибуллина Р.С., возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУ «Центр занятости населения г. Нурлат» и последний, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств государства, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГБУ «Центр занятости населения г. Нурлат» о законности начисления и выплаты ему пособий по безработице, незаконно получал в период с <ДАТА8> по <ДАТА> года ежемесячно, пособия по безработице при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА> года Хайбуллин Р.С. был принят на работу на должность <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», приступил к своим должностным обязанностям и начал получать заработную плату в виде должностного оклада. При этом, он действуя во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что с этого же времени, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения» потерял статус безработного гражданина, а также лишился оснований на выплату ему пособий по безработице, службу занятости населения о своем трудоустройстве немедленно не уведомил и на протяжении всего периода работы в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» с <ДАТА> года по <ДАТА> года, ежемесячно являлся в службу занятости для перерегистрации и сообщал ложные сведения о том, что он ни где не работает, чем вводил в заблуждение и умышленно скрывал от сотрудников государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Нурлат» сведения о своем фактическом статусе и доходе, ежемесячно незаконно получая и присваивая себе денежные средства в виде пособий по безработице.
Так, Хайбуллин Р.С. в <ДАТА>Ущерб добровольно возмещен полностью.
Подсудимый Хайбуллин Р.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства консультировавшись защитником. Установлено, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, государственный обвинитель и защитник не возражали на это.
При признании вины Хайбуллиным Р.С., суд квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием, и предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям ст. 62 ч.5 УК РФ для постановления обвинительного приговора, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Рассматривая дело в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии п.7 ст. 316 УПК РФ.
Определяя вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Хайбуллина Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, и в соответствии санкции данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ сроком на семьдесят часов.
Меру пресечения Хайбуллину Р.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Имеющиеся в уголовном деле вещественные доказательства: карточка персонального учета гражданина ищущего работу <НОМЕР>, заявление-анкета, приказ директора <НОМЕР> от <ДАТА> года, личное заявление Хайбуллина Р.С. об увольнении от <ДАТА> г., приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА> г., трудовой договор о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА> г, оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Нурлатский районный суд РТ в 10 суток через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: М.С. Минигалимов
Приговор вступил в законную силу «17» апреля 2012 года