Решение по делу № 2-3887/2012 ~ М-3626/2012 от 13.06.2012

Дело №2-3887/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Череповец    21 июня 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Яблоковой Н.В.

с участием заявителя Антипина С.Ю., представителя заинтересованного лица – Морозова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антипина Семена Юрьевича об оспаривании решения призывной комиссии,

У с т а н о в и л:

Антипин С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по городу Череповцу и Череповецкому району от ДД.ММ.ГГГГ об установлении категории годности к военной службе.

В обоснование заявления указал, что не согласен с установленной категорией годности, поскольку в связи с имеющимися заболеваниями: < >, должна быть установлена категория годности Б-3 или В согласно пункту В статьи 59 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2003 года.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал, дополнительно пояснил, что по результатам медицинского освидетельствования ему установлена категория годности Б-3. Однако, он полагает, что установлена должна быть категория годности В, поскольку у него имеется заболевание - < >, он неоднократно проходил стационарные лечения. В последний раз проходил стационарное лечение в Строительной больнице, до этого лечился в стационаре около 1,5 лет назад. При прохождении медицинского освидетельствования сообщал об имеющемся заболевании, представлял медицинскую карту. Независимую врачебно-медицинскую экспертизу не проходил, заявлять ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы не желает.

Представитель призывной комиссии города Череповца по доверенности Морозов В.Д. с доводами заявителя не согласился, пояснил, что при решении вопроса о категории годности были учтены все имеющиеся у него заболевания. Наличие у Антипина С.Ю. < > не является основанием для установления ему категории годности В.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5.1. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон) граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В настоящее время действует Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 года №123.

Согласно статье 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решения о призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, освобождении от призыва на военную службу.

Призывная комиссия города Череповца для проведения в 2012 году весеннего призыва граждан на военную службу создана Постановлением Губернатора Вологодской области от 27.03.2012 года №134.

Исходя из положений пункта 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, решение о категории годности принимается на основании Расписания болезней (приложение к указанному Положению).

Как следует из выписки из протокола призывной комиссии города Череповца от 05.05.2012 года №, Антипину С.Ю. установлена категория годности Б-3 по пункту В статьи 59 Расписания болезней в связи с наличием у него поверхностного гастрита, хронического гастродуоденита.

Суд полагает, что указанное решения является законным, а доводы заявителя несостоятельными, в связи со следующим.

Согласно Расписанию болезней к пункту В статьи 59 относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями.

Категория годности В устанавливается при наличии заболеваний, указанных в пункте Б статьи 59 Расписания болезней, в том числе, гастритов, гастродуоденитов с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном стационарном лечении.

При прохождении медицинского освидетельствования Антипин С.Ю. указывал на наличие у него < >, представлял медицинские документы, которые были оценены при диагностировании заболеваний, имеющихся у заявителя. Категория годности к военной службе установлена в соответствии с выявленными у Антипина С.Ю. заболеваниями.

Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих наличие заболеваний, влияющих на категорию годности, Антипиным С.Ю. не представлено.

Как следует из протоколов фоброэзофагогастродуоденоскопии на момент медицинского освидетельствования и установления категории годности или после указанных в пункте Б статьи 59 Расписания болезней заболеваний у заявителя не установлено.

Представленный выписной эпикриз, согласно которому Антипин С.Ю. находился на лечении в отделении дневного стационара поликлиники для взрослых < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует о необходимости установления категории годности В, поскольку заявитель выписан с улучшением, рекомендовано только наблюдение терапевтом, соблюдение режима питания.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 9 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Между тем, правом на прохождение указанной экспертизы заявитель не воспользовался, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.

В соответствии счастью 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемое решение принято компетентным органом, с соблюдением существенных условий порядка его принятия, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения призывной комиссии города Череповца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2012 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░