Решение по делу № 33-3521/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прохоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Прохоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХ от 02.01.2020 года в сумме ХХ руб., из которых: ХХ рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере ХХ  руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере ХХ руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ХХ руб., сумма комиссии за направление извещений в размере ХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 02.01.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прохоровой Т.В. заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ 00 руб., из которых: ХХ руб. – сумма к выдаче, ХХ руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком до 02.01.2025 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17, 90 % годовых. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения просроченной задолженности, которая не была исполнена.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохорова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, направила возражения на исковое заявление, в которых просила удовлетворить исковые требования истца частично, а именно – отказать в удовлетворении требований части взыскания убытков в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.01.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прохоровой Т.В. заключен кредитный договор ХХ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб., из которыхХХ руб. – сумма к выдаче, ХХ руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком до 02.01.2025 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17, 90 % годовых.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет Прохоровой Т.В.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Прохоровой Т.В. за период пользования кредитом выплаты не производились.

07.09.2021 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес Прохоровой Т.В. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2022 года составляет ХХ руб., из которых: ХХ рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере ХХ  руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере ХХ ХХ руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ХХ руб., сумма комиссии за направление извещений в размере ХХ руб.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прохоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ХХ от 02.01.2020 года в сумме ХХХ руб., из которых: ХХ рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере ХХ  руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере ХХ руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ХХ руб., сумма комиссии за направление извещений в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2023 года.

Судья Д.В. Гусакова