Определение по делу № 2-2494/2017 от 18.08.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2494/2017

Категория 2.200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К.В.,

при участии секретаря - Корнеенко Г.А.,

с участием представителя ответчика – Гасановой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Бортникову Михаилу Сергеевичу, третье лицо - Соколов Сергей Павлович, о признании транспортного средства полностью уничтоженным и возложении обязанности снять транспортное средство с учета в регистрационном органе,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Бортникову Михаилу Сергеевичу, третье лицо - Соколов Сергей Павлович, о признании транспортного средства полностью уничтоженным и возложении обязанности снять транспортное средство с учета в регистрационном органе.

Истец на судебные заседания, назначенные 23.10.2017, 14.11.2017, представителя не направил, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, третье лицо – Соколов С.П. направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Бортникову Михаилу Сергеевичу, третье лицо - Соколов Сергей Павлович, о признании транспортного средства полностью уничтоженным и возложении обязанности снять транспортное средство с учета в регистрационном органе – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении её искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>