Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-23828/2023 от 31.10.2023

Судья Ленская Е.А. Материал № 10-23828/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                         08 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.,

адвокатов Молодцова С.Н., Шаламова Е.Г., представивших удостоверения и ордера,

обвиняемого Ирикова С.В. и его защитника – адвоката Плугатыревой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Белова Б.О., Молодцова С.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года, которым в отношении

Шмидта Константина Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 25 октября 2023 года;

Ирикова Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 25 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Ирикова С.В., адвокатов Молодцова С.Н., Плугатыревой Н.Н., Шаламова Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шмидт К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

Уголовное дело возбуждено 28 января 2021 года в СО фио МВД России на адрес в отношении Ирикова С.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Шмидта К.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Шмидта К.А., Ирикова С.В. продлевался соответствующим судом, последний раз 07 сентября 2023 года на 22 суток, а всего до 06 месяцев 12 суток, то есть до 01 октября 2023 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания обвиняемых Шмидта К.А., Ирикова С.В. под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под стражей каждого истекает 01 октября 2023 года, однако, завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 220-222 УПК РФ. Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых Шмидта К.А., Ирикова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились. У следствия имеются достаточные основания полагать, что Шмидт К.А., фио, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленных обвинений, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года срок содержания под стражей обвиняемому Шмидту К.А. продлен на 24 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 25 октября 2023 года; обвиняемому Ирикову С.В. продлен на 24 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 25 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу. Отмечает, что ссылка на категорию деяния должна сопровождаться достоверной доказанностью существования самого риска того, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность, либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями. Обращает внимание, что ни в обжалуемом решении, ни в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о вероятности наступления таких последствий. Считает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, поскольку не содержит внятного обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Отмечает, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения. Обращает внимание суда на то, что фио просил отказать в ходатайстве следствия и просил избрать ему иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения, такую как запрет определенных действий, поскольку фио является гражданином РФ, признал вину, долгое время содержится под стражей, не намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, избрать Ирикову С.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Молодцов С.Н., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Ссылается на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», указывает, что суд в нарушение данного положения закона, никак не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Отмечает, что никаких данных о том, что Шмидт К.А. намерен скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, также как и данных о том, что Шмидт К.А. сможет воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, следователем не представлено. Обращает внимание, что судом не была должным образом проверена и достоверно установлена обоснованность подозрения в причастности Шмидта К.А. к инкриминируемому ему преступлению. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москва от 28 сентября 2023 года, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Молодцов С.Н., Плугатырева Н.Н., Шаламов Е.Г., обвиняемый фио доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебное решение оставить без изменения, мотивируя тем, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность с учетом его объема и количества лиц, привлеченных в качестве обвиняемых.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайства о продлении Шмидту К.А., Ирикову С.В. срока содержания под стражей составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Кроме того, следствием представлены материалы в обоснование подозрения в причастности Шмидта К.А., Ирикова С.В. к совершению инкриминируемых деяний. Указанные материалы судом исследованы и надлежащим образом оценены.

Принимая решение о продлении срока содержания Шмидта К.А., Ирикова С.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл, что органом предварительного следствия Шмидт К.А. обвиняется в совершении преступлений, в том числе тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Шмидта К.А., и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Шмидт К.А. получит реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл, что органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступлений, в том числе тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Ирикова С.В., и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фио получит реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание, а с учетом объема уголовного дела и количества лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, оно представляет особую сложность.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Шмидта К.А., Ирикова С.В. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года, которым в отношении Шмидта Константина Александровича, Ирикова Сергея Валерьевича продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова