Определение по делу № 2-150/2013 ~ М-151/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-150/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Болхов 17 июля 2013 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием начальника Болховского РОСП УФССП по Орловской области Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда жалобу Пирогова Владимира Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП по Орловской области Рыбченковой М.Н. и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Пирогов В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП по Орловской области Рыбченковой М.Н., указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию «истек срок предъявления исполнительного документа». Заявитель считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и неправомерным, так как на третьей странице исполнительного документа серии ВС № имеются указания Болховского районного суда: исполнительный лист выдан – ДД.ММ.ГГГГ; срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года, т.е. Болховский районный суд установил срок предъявления к исполнению исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП Рыбченкова М.Н., невзирая на указания суда, самовольно установила сроки предъявления исполнительного документа, на основании чего просил признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП Рябченковой М.Н. незаконным и обязать возбудить исполнительное производство, незамедлительно исполнив судебное решение.

ДД.ММ.ГГГГ в Болховский районный суд поступило заявление Пирогова В.А. о том, что в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП Рыбченкова М.Н. в добровольном порядке отменила постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и одновременно, возбудила исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № Болховского районного суда, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Пирогов В.А. отказывается от своих требований заявленных в его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу прекратить. Понесенные им судебные, почтовые и транспортные расходы относит на свой счет и предъявлять их к возмещению не будет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Пирогова Владимира Алексеевича от заявленных требований в связи с тем, что в материалах дела имеется документальное подтверждение о добровольном исполнении Болховским РОСП требований Пирогова В.А..

Суд считает, что отказ Пирогова В.А от своих требований не противоречит закону, поскольку является добровольным, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Пирогова Владимира Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП по Орловской области Рыбченковой М.Н. и признании незаконным вынесенного ею постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отказом от жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд путем подачи частной жалобы в течении 15 дней.

Судья Бухтияров А.А.