Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-697/2012 от 11.09.2012

Мировой судья Васько И.Ю. 12А-697/12-19

Судебный участок № 1

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Клюшкиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чечиль С.В., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 июня 2012 года Чечиль С.В. признана виновной в том, что в срок, установленный законом до 24 апреля 2012 года, она не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

С постановлением не согласна защитник Клюшкина Е.В., просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Чечиль С.В. состава административного правонарушения, так как постановление Чечиль С.В. и решение не получала. Полагает, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование.

В суд Чечиль С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Клюшкина Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, при этом в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает возможным восстановить срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чечиль С.В. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чечиль С.В., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку постановление мировым судьей вынесено в установленные в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки. В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому мировым судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 24 апреля 2012 года, следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности истекают 24 июля 2012 года, дело рассмотрено - 21 июня 2012 года, в пределах установленного срока.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия № 1093/11 от 27 октября 2011 года вступило в законную силу 24 марта 2012 года.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исполнение административного штрафа предполагает точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права.

Объективная сторона правонарушения состоит в неуплате штрафа в установленный срок.

Таким образом, в действиях Чечиль С.В. правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы об отсутствии в действиях Чечиль С.В. состава административного правонарушения по вышеизложенным основаниям являются несостоятельными.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым, при определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.

Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 21 июня 2012 года оставить без изменений, жалобу защитника Клюшкиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова