Мотивированное решение от 01.12.2022 по делу № 02-4364/2022 от 05.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2021-020650-78                                                № 2-4364/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     24 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4364/22 по иску адрес Стандарт» к Ларионову Ростиславу Вадимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору №39235375 от 06.06.2005 года с предполагаемого наследника фио – фио (фамилия ранее – фио) фио в сумме сумма и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на следующее.

06.06.2005 года между клиентом фио и адрес Стандарт» был заключен договор о карте №39235375, банком открыт счет №40817810200922233685. Заемщик карту активировал и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик допускал пропуски платежей согласно графика, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере сумма 

По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере сумма, направив в адрес должника заключительное требование от 11.01.2007 г. и установив срок оплаты - не позднее 10.02.2007 г. Однако сумма задолженность в полном размере в указанный срок должником не была оплачена.

В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности истцу стало известно о смерти клиента. Сумма неисполненных фио обязательств перед Банком составляет: сумма – сумма основного долга, которую истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника     фио – фио, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Ларионов Р.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании поданных фио анкеты и заявления 06.06.2005 г. между адрес Стандарт» и заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №39235375, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и фио обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет №40817810200922233685.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по карте. Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от 11.01.2007 г. с требованием полной уплаты в срок не позднее 10.02.2007 г. задолженности по договору в сумме сумма, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленных истцом заключительного счета-выписки, выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет сумма – сумма основного долга.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и фио договора, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты, и Тарифами банка.

17.06.2016 г. фио умер.

Согласно ответа на запрос нотариуса адрес фио наследником имущества фио, принявшим наследство, является сын Ларионов Р.В.

Наследство, на которое Ларионову Р.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме сумма, 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Поскольку Ларионов Р.В. принял наследство после умершего фио к нему согласно ст. 1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по договору о карте №39235375, заключенному 06.06.2005 года между истцом и наследодателем фио, в пределах стоимости принятого наследства, которая превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Доказательствами погашения задолженности суд не располагает, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере - сумма

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №39235375, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2022 ░.