Приговор по делу № 1-52/2013 (1-818/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-52/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники                                    25 января 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимой Жаровой К.В.,

защитника – адвоката Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖАРОВОЙ К.В., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        12 октября 2012 года в утреннее время подсудимая Жарова К.В., находясь в квартире № дома № расположенного по ул.№1 в городе Березники, где она проживает, воспользовавшись отсутствием в квартире других лиц, тайно похитила имущество принадлежащее ..... гр.Ж.Л.: телевизор «TOSHIBA», с пультом дистанционного управления, инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном на данный телевизор, общей стоимостью 17000 рублей, а также пульт дистанционного управления со спутникового телевидения «.....», стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Жарова К.В. с места совершенного деяния скрылась и распорядилась им, причинив потерпевшей гр.Ж.Л. значительный материальный ущерб на сумму 17200 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Жарова К.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ей после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Жаровой К.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Жаровой К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Совершенное Жаровой К.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Жаровой К.В. своей вины, а также добровольное возмещение ею причинённого потерпевшей в результате совершенного деяния ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Чистосердечное признание Жаровой К.В. (л.д. 35) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его дачи, органу предварительного расследования было достоверно известно о причастности Жаровой к совершению данного противоправного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жаровой К.В., нет.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Жаровой К.В., которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту прежней работы, и считает, что исправление Жаровой К.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Вещественное доказательство: копию залогового билета следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1466 рублей 25 копеек, выплаченные адвокату Мысяновой Н.И., за осуществление защиты Жаровой К.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЖАРОВУ К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Жаровой К.В. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Жарова К.В. в течение двух лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав ее один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, на регистрацию, в дни, определенные данным органом, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Жаровой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отменить указанную меру после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: копию залогового билета хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки в сумме 1466 рублей 25 копеек отнести к расходам федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Жарова К.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

Копия верна, судья Могила С.П.