Мотивированное решение по делу № 02-4145/2017 от 09.06.2017

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты зарплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что она работала у ответчика в должности заместителя главного бухгалтера в период с дата по дата, а также по внутреннему совместительству в должности главного специалиста отдела маркетинга и функционального обеспечения в период с дата по дата. С дата заработная плата ей не выплачивалась, в связи с чем истица просит взыскать зарплату и компенсацию за задержку выплаты зарплаты в принудительном порядке.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв на иск, в котором сумму основной задолженности по выплате зарплаты и процентов за задержку ее выплаты не оспаривал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно положениям ст. 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица работала у ответчика в должности заместителя главного бухгалтера в период с дата по дата, а также по внутреннему совместительству в должности главного специалиста отдела маркетинга и функционального обеспечения в период с дата по дата, уволена дата по собственному желанию.

Из искового заявления и объяснений истицы в судебном заседании следует, что с дата заработная плата ей не выплачивалась, при увольнении расчет с ней не произведен.

Согласно расчетному листку за дата размер задолженности по заработной плате у ответчика перед истицей за период с дата по дата составляет сумма (л.д. 16). Также наличие задолженности по выплате заработной плате в указанном размере подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д. 13).

Ответчик с доводами истицы о наличии задолженности в указанном иске размере по заработной плате и процентов согласился, доказательств погашения задолженности не представил.

Также из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на дата в размере сумма Решением Савеловского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере сумма

В связи с тем, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ответчиком не исполнена, то суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженность по выплате заработной платы за период с дата по дата в сумме сумма

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку до настоящего времени расчет с истицей произведен не был, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не оспаривает расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы. Суд, проверив расчет, находит его математически верным, и считает необходимым в этой части исковых требований иск удовлетворить в сумме сумма

Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата