Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2015 (2-6384/2014;) ~ М-5783/2014 от 27.11.2014

Дело № 2 -548/15

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2015                                                                                        г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Чапиевой М. А., с участием представителя истца Дундуа С. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Катрича А. А.овича к Тихонову А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Катрич А. А. обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском к Тихонову А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 24.10.2013 между Катричем А. А. и Тихоновым А. А. был заключен договор займа на сумму в размере < данные изъяты > руб. со сроком возврата до 01.12.2013.

Истец обращался неоднократно к ответчику с просьбой вернуть долг. Обязательства ответчик не исполнил, сумма займа не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Дундуа С. Э.настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно письменной расписке ответчика - заёмщика
(л. д. 9) между истцом - займодавцем и ответчиком - заёмщиком был заключён договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, с указанием суммы долга в размере < данные изъяты > руб., окончание срока возврата долга 01.12.2013.

В материалы дела представлен подлинник расписки.

Из объяснений представителя истца следует, что на дату рассмотрения судебного заседания, долг истцу ответчиком не возвращён, ответчик к возврату долга не приступал.

Исходя из вышеизложенного, судом установлены факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, передачи денежных средств в размере < данные изъяты > руб., срок истечения договора займа, отсутствие возврата ответчиком суммы займа истцу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере < данные изъяты > руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на дату подачи иска и дату рассмотрения иска ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Истец просил взыскать проценты от суммы денежных средств за период с 01.12.2013 по 23.11.2014. то есть 353 дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: < данные изъяты > руб. х 8,25%/360 х 353 дней = < данные изъяты >

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере < данные изъяты > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты >.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2794 руб. 15 коп., уплата которых подтверждена чеком - ордером (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А. А. в пользу Катрича А. А.овича     денежные средства в размере < данные изъяты > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года по 23 ноября 2014 года в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794     руб. 15 коп., всего сумму в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                    Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 02.02.2015.

Судья                                                                                           Е. В. Максимова

2-548/2015 (2-6384/2014;) ~ М-5783/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Катрич Алексей Александрович
Ответчики
Тихонов Александр Алексеевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
*Максимова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--svd.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2014Передача материалов судье
02.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.06.2016Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее