Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2012 ~ М-2863/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2950/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2012 год                                                                           г.Волгоград                                                                                                      

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

при секретаре Курбановой П.К.,

с участием представителя истца ООО «УК «ЖЭУ-43» - Сигерича Ю.Я., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Никоноровой <данные изъяты>, Никонорову <данные изъяты>, Русскову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов. В обосновании исковых требований указало, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес> указанном доме, в которой также зарегистрированы члены ее семьи: Никоноров В.А., Руссков Д.А., Никоноров Н.В., Никонорова М.В.

Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют с 01 ноября 2009 года по 01 августа 2012 года. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> копейки.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Никоноровой И.А., Никонорова В.А., Русскова Д.А. солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, лифт, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> копейки, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Далее, 23 октября 2012 года, в связи с частичной уплатой долга ответчиками, истец изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков Никоноровой И.А., Никонорова В.А., Русскова Д.А. солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, лифт, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» по доверенности Сигерич Ю.Я. измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив суду, что в результате не оплаты ответчиками обязательных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.

Ответчики Никонорова И.А., Никоноров В.А., Руссков Д.А., будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о проведении судебного заседания в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.     

Выслушав представителя истца ООО «УК ЖЭУ-43» по доверенности Сигерича Ю.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

На основании ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета № от 05 октября 2012 года выданного ООО «Расчетный информационный центр плюс», Никонорова <данные изъяты> является нанимателем <адрес>, в которой также зарегистрированы члены ее семьи Никоноров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руссков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никоноров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никонорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4,5).

За период с 01 ноября 2009 года по 01 августа 2012 года сумма задолженности составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки из них плата за: электроснабжение - <данные изъяты> копеек; холодное водоснабжение - 6 <данные изъяты> копейка; водоотведение - 7 <данные изъяты> копейки; отопление - <данные изъяты> копеек; горячее водоснабжение - <данные изъяты> копеек; антенна - <данные изъяты> копеек; вывоз ТБО - <данные изъяты> копейки; содержание и ремонт жилья - <данные изъяты> копеек; управление - <данные изъяты> копеек; лифт - <данные изъяты> копеек; ТО ВДГО - <данные изъяты> копеек (л.д.6).     

Сумма пени за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению уточненные требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭУ-43» к Никоноровой И.А., Никонорову В.А., Русскову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму пени за просрочку в оплате долга в размере <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2012 года между ООО «УК «ЖЭУ-43» («принципал») и ООО «Аспект» («агент») был заключен агентский договор № на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д.14-15).

Указанным договором предусмотрено, что «агент» обязуется осуществлять юридические действия по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «принципалом», с населения г.Волгограда.

За оказание юридической помощи ООО «УК «ЖЭУ-43» ООО «Аспект» была уплачена стоимость оказания услуг, предусмотренная договором, что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2012 года (л.д.11).

Учитывая изложенное, суд находит стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не завышенной и соответствующей требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «УК «ЖЭУ-43» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Никоноровой И.А., Никонорова В.А., Русскова Д.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Никоноровой <данные изъяты>, Никонорову <данные изъяты>, Русскову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Никоноровой <данные изъяты>, Никонорова <данные изъяты>, Русскова <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, лифт, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никоноровой <данные изъяты>, Никонорова <данные изъяты>, Русскова <данные изъяты> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья:                                                                             Н.В. Баркова