Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2018 ~ М-358/2018 от 07.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 23 июля 2018 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием:

прокурора Вершининой Е.А.,

истца Некрасова Н.Ф.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Авдеева А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Н. Ф. к Некрасовой Л. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> В данной квартире в свое время была прописана Некрасова Л.М. для получения всех документов и трудоустройства. Ее документы были потеряны во время пожара. Ответчик уехала с ФИО7 в неизвестном направлении. Ему (Некрасову) приходится оплачивать все коммунальные услуги.

Просит признать ответчика Некрасову Л. М. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Некрасов Н.Ф. иск поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик Некрасова Л.М., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, не уведомила суд о наличии уважительных причин неявки, не просила об отложении судебного заседания, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя адвокат Авдеев А.Л. иск не признал, заявив, что права на признание иска у него нет, правовая позиция ответчика по иску ему неизвестна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик Некрасова (ФИО11) Л.М. зарегистрирована в нем как сожительница с ДД.ММ.ГГГГ (справка МУП «Комэнергоресурс» ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений, поступивших из ОЗАГСа г. Североуральска, ФИО9 изменила фамилию на Некрасову, о чем составлена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в архиве ОЗАГСа г. Североуральска записи на гражданина ФИО9 о заключении брака и расторжении брака отсутствуют.

На основании частей 1 и 2 ст. 35, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с мая 2018 года, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, доказательств обратного им не представлено.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, согласно абз. 2 п. 3 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договоров найма (ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора временного пользования (ст. 680 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора безвозмездного пользования (ст. ст. 689. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пользование жильем на основании договоров найма, временного проживания, безвозмездного пользования возможно тогда, когда граждане заключают указанные договоры (в том числе – устные соглашения) с собственником жилого помещения.

Данных о том, что между истцом и ответчиком было заключено в какой-либо форме соглашение о пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, иск Некрасова Н.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Некрасову Л. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Некрасовой Л.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.