Решение по делу № 2-237/2013 ~ М-214/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  24 июня 2013 года

     Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Губановой В.В., с участием истца Улахановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2013 по иску Улахановой Л.И. к администрации муниципального образования <данные изъяты>, администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

     Истец Улаханова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании Улаханова Л.И. поддержала заявленные требования по доводам, содержащимся в иске, пояснив, что в <дата> году ей была выделена земельная доля в количестве <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на землю и выдано свидетельство серия <данные изъяты> №. В регистрации права собственности ей было отказано, так как свидетельство зарегистрировано ненадлежащим органом.    

    Земельная доля ей была выделена как работнику сельхозпредприятия колхоза <данные изъяты>. В колхозе <данные изъяты> она работала временно с <дата> года по <дата> года в качестве молокоприемщика, однако в трудовую книжку сведения о работе внесены не были. Земельную долю в уставной капитал хозяйства она не сдавала, в настоящее время ОАО <данные изъяты> - правопреемник колхоза <данные изъяты> ликвидировано.

     Представители ответчиков - администрации МО <данные изъяты> и администрация МО <данные изъяты>, уведомленные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на признание иска и отсутствии у них возражений.

    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с направлением им копии принятого решения.

     Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в целях удостоверения прав граждан на землю каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельства подлежали оформлению как на земельный участок, так и на земельную долю (паи).

     На основании постановления главы администрации <данные изъяты> района № от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю всем землепользователям района», истцу Улахановой Л.И. <дата> было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако данное свидетельство было зарегистрировано в регистрационной (поземельной) книге <дата>, то есть после образования филиала Департамента <данные изъяты> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который начал свою деятельность <дата>.

     Таким образом, указанное свидетельство на право собственности является ничтожным.

     В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

    Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

    В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

     На основании вышеуказанных норм в процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица занятые в социальной сфере на селе, и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.

    В соответствии с рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренными постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве.

    Из пояснений истицы Улаханова Л.И. работала в колхозе <данные изъяты> временно, на период отсутствия постоянного работника, в связи с чем запись в трудовой книжке не было осуществлено. Факт работы в колхозе <данные изъяты> не подтвержден и представленной истцом суду трудовой книжкой, согласно сведениям архива МО <данные изъяты> в ведомостях по начислению заработной платы Улаханова Л.И. не значится, приказами о принятии на работу и увольнении архив не располагает.

     Анализ действующего на тот период законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что истец Улаханова Л.И., как временный работник колхоза <данные изъяты>, не обладала правом на включение в списки собственников земельных долей колхоза <данные изъяты>. Выдача истице свидетельства на право общей долевой собственности на землю, принадлежащих сельхозпредприятию, является ошибочным.

    Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     В удовлетворении исковых требований Улахановой Л.И. о признании права собственности на земельную долю отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А.Урбаева