Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2015 ~ М-1366/2015 от 13.02.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Зубковой М.А., действующей на основании доверенности б/н от 26.01.2015г.,

ответчиков Пуяндаева В.А., Пуяндаевой Н.А., Штыб О.Ю., Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Пуяндаеву В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПКГ «Микрофинанс» обратился в суд с иском к Пуяндаеву В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком Пуяндаевым В. А. был заключен договор займа №1.1/1707(136варя )-161 о предоставлении ответчику Пуяндаеву В. А. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата (прилагается). Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Пуяндаевым В.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, однако заемщик грубо нарушил условия договора в части ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.

дата ответчикам были предъявлены претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако требования истца остались без исполнения.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Пуяндаев В.А. разрешить сложившуюся ситуацию отказался.

По состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Пуяндаевым В. А. по договору займа были заключены договоры поручительства: №4.1.1/1707(1)-161 от дата – поручитель Пуяндаева Н. А., № 4.1.2/1707(1)-161 от дата – поручитель Штыб О. Ю., № 4.1.3/1707(1)-161 от дата – поручитель Макеева Н. В..

дата в обеспечение исполнения обязательств Пуяндаевым В. А. был заключен также договор залога.

По договору № 3.1/1707(1)-161 от дата года, залогодателем по которому выступает Пуяндаев В. А., предметом договора является транспортное средство: марка, модель – ГАЗ 3110; идентификационный номер (VIN)- ХТН31100011065211; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2001; модель, № двигателя - *40620D*13072899*; шасси (рама) - № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - 31100010469440; цвет кузова (кабины, прицепа) - снежно-белый; регистрационный знак - Т490УВ 26; свидетельство о регистрации ТС - <адрес>, выдано РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, дата выдачи дата г.; паспорт транспортного средства - <адрес>, выдан ОАО «ГАЗ» дата г., принадлежащее Пуяндаеву В. А. на праве собственности.

Договор залога № 3.1/1707(1)-161 от дата имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № 3.1/1707(1)-161 от дата стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно автотранспортного средства: марка, модель – ГАЗ 3110; год изготовления - 2001; цвет кузова (кабины, прицепа) - снежно-белый; регистрационный знак - Т490УВ 26, принадлежащего Пуяндаеву В. А. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № вышеуказанного договора - <данные изъяты>) рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Пуяндаева В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа № 1.1/1707(1)-161 от дата в размере 109 119 (сто девять тысяч сто девятнадцать) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 19 577 рублей, неустойка – 9 888 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов, полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности ответчиков, а также взыскать государственную пошлину в размере 3383 рубля.

В судебном заседании представитель истца Зубкова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Пуяндаев В. А., Пуяндаева Н. А., Штыб О. Ю., Макеева Н. В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, предоставили заявления о признании иска.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ознакомившись с заявлениями ответчиков о признании иска, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиками Пуяндаевым В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На этом основании суд принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Пуяндаеву В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Пуяндаева В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору займа № 1.1/1707(1)-161 от дата в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: марка, модель – ГАЗ 3110; идентификационный номер (VIN)- ХТН31100011065211; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2001; модель, № двигателя - *40620D*13072899*; шасси (рама) - № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - 31100010469440; цвет кузова (кабины, прицепа) - снежно-белый; регистрационный знак - Т490УВ 26; свидетельство о регистрации ТС - <адрес>, выдано РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, дата выдачи дата г.; паспорт транспортного средства - <адрес>, выдан ОАО «ГАЗ» дата г., принадлежащее Пуяндаеву В. А. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты>) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Пуяндаева В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. по договору займа № 1.1/1707(1)-161 от дата года.

Взыскать солидарно с ответчиков Пуяндаева В. А., Пуяндаевой Н. А., Штыб О. Ю., Макеевой Н. В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья . Ж.А. Пшеничная

.