Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-1580/2015 от 21.10.2015

КОПИЯ

Дело № – 1517«А»/2015

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 23 ноября 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованием к Кузнецовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ВУЗ – Банк» и Кузнецовой Ю.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет № и выпушена карта <адрес> с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день.

С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно, условий, указанных Правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, в том числе начисленные, но неуплаченные проценты и неустойку, и иные неисполненные платежи, и не возмещенные расходы банка.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Руководствуясь условиям Правил, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на №, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Итого задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагировал. Согласно, Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением, расторгнуть кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, не погашен.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Кузнецовой Ю.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (оборот л.д.2).

Ответчик Кузнецова Ю.С. в судебное заседание по вызову суда не явилась, в адрес ответчика направлялось судебная повестка, копия определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами заказным письмом с уведомлением, данный конверт был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57,58). Согласно адресной справке УФМС по Свердловской области в Ревдинском районе Кузнецова Ю.С. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время регистрации не имеет (л.д.54).

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Применительно к положениям ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На момент подачи иска истцу не было достоверно известно о месте жительства ответчика, соответственно иск был подан по последнему известному его месту жительства.

В ходе рассмотрения дела путем истребования соответствующей информации в официальном порядке судом не был выяснен действительный адрес постоянного места жительства ответчика.

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ВУЗ – Банк» и Кузнецовой Ю.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет № и выпушена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день (л.д.12,14-19,20).

Условиями кредитного соглашения, содержащимися в кредитном предложении, общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ВУЗ-Банк» установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> с установлением пунктом 7 кредитного предложения процентов за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день.

Согласно п. 7 Кредитного предложения, размер минимального ежемесячного платежа составляет 2% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Кузнецова Ю.С. приняла (акцептовал) кредитное предложение банка и согласилась с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с общими условиями и тарифами, а банк перечислил на счет кредитной карты денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по карте с номером счета №, открытому на имя Кузнецовой Ю.С. в связи с заключением соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой Ю.С. заключен кредитный договор № №, путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет № и выпушена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами п. 8 Правил установлено, при нарушении положений кредитного договора, а также иных договоров по ранее предоставленным кредитам в банке, влекущих за собой ущерб банку, в случае получения информации банком об ухудшении финансового положения клиента, а также в иных случаях по своему усмотрению, банк вправе без предварительного уведомления клиента заблокировать кредитную карту, отказать в предоставлении кредита (перевести карту в состояние «без снятия»). Списывать со Счета «до востребования» клиента или с любого иного счета в банке суммы в соответствии с Правилами. Потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование. Уплаты неустойки предусмотренных кредитным договором и тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки плановой суммы (п. 1.6), на срок более 10 дней; при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с банком. При наличии оснований для расторжении договора или досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте выслать клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (оборот л.д. 16).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по карте, предсудебными уведомлениями (л.д. 11, оборот л.д. 21, л.д. 22,23).

Согласно Расчету задолженности и выписке по карте, сумма задолженности Кузнецовой Ю.С. перед ОАО «ВУЗ-Банк» составляет на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Итого задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (л.д.7-10,11).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора ОАО «ВУЗ-банк» к Кузнецовой Ю.С. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ю.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Кузнецовой Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова

Заочное решение _____________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1517 «А»/2015

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Ю.П. Полякова