Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2340/2019 ~ М-1619/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2340/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Лантух А.В..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкой Е. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Казарин О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № (застрахован в СПАО «Ингосстрах»), не справился с управлением и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Череповецкого М.А., принадлежащий на праве собственности Череповецкой Е.Н. получил механические повреждения. Заявитель обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.10.2018 страховая компания признала случай страховым, установив вину водителя <данные изъяты> г/н №. Было выплачено 113200 рублей. Поскольку с размером выплаты истец была не согласна, она обратилась к независимому эксперту <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта на основании положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 160900 рублей. Истец обратилась с претензией к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в размере 47700 руб. (160900-113200), компенсировать стоимость независимой оценки в сумме 3000 руб., а также выплатить неустойку, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47700 рублей; стоимость независимой оценки в сумме 3000 рублей; неустойку в размере 1% от страховой выплаты 477 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Казарина О.В., Череповецкий М.А.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление от истца об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Череповецкой Е. Н. от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску Череповецкой Е. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152,166, 220,221,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Череповецкой Е. Н. от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-2340/2019 по иску Череповецкой Е. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук