Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2018 от 26.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алейникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, прож.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Семикаракорскому району Прутковым А.С. в отношении Алейникова Н.В. составлен административный протокол 61 № из содержания которого следует, что " ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте <адрес>, возле двора №, Алейникова Н.В. выражался грубой нецензур-ной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал".

Алейников Н.В. в судебном заседании виновным себя признал. Пояснив, что поругался с сожительницей, так как был выпившим, и допускает, что находясь около двора дома выражался нецензурной бранью.

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-

ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении 61 № следует, что Алейникова Н.В. выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- <адрес>, возле двора №.

Вина Алейникова Н.В. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

- объяснениями <данные изъяты>., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часа, она проходила по <адрес>, где около <адрес> увидела Алейникова Н.В., который выражался грубой нецензурной бранью возле двора, на замечания не реагировал (л.д.4)-объяснениями <данные изъяты> согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часа, она находилась в <адрес> около <адрес>, где в это же время находился Алейникова Н.В., который выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал (л.д.5)

Суд принимает в качестве доказательства виновности Алейникова Н.В., объяснения <данные изъяты>., так как свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, действия Алейникова Н.В., подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, учитывая характер и место совершения правонарушения, наличие в действиях Алейникова Н.В., обстоятельств, отягчающих административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что Алейников Н.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 13 часов 10 минут -ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алейникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 13 часов 10 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья