Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2021 ~ М-2140/2021 от 23.03.2021

Производство № 2-3823/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 год г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске в порядке особого производства,

дело по заявлению ООО «ТехКонтроль» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с данным заявлением, указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой автостоянке от 25 марта 2014 года, оказывает услуги по хранению транспортных средств на специализированной автостоянке.

12 августа 2019 года на основании протокола о задержании транспортного средства на специализированную автостоянку на хранение был помещен автомобиль марки MITSUBISHIPAJERO, номер кузова V73W-0101027, номер двигателя NP2306, владельцем которого являлась Бятец И.А.

Согласно сведений УГИБДД 25 сентября 2014 года регистрация данного ТС была прекращена на основании служебной проверки, таким образом автомобиль ни за кем не зарегистрирован.

До настоящего времени собственник автомобиля не принял мер к его получению.

Заявитель требует признать агрегаты автомобиля марки MITSUBISHIPAJERO, номер кузова V73W-0101027, номер двигателя NP2306, бесхозяйным имуществом и передать их в его (заявителя) собственность.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представитель заявителя, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела: выписки из журнала, протокола о задержании транспортного средства от 12 августа 2019 года, уведомления, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2019 года, постановления о прекращении производства по делу от 12 августа 2019 года, следует, что имущество, указанное в заявлении, находится во владении (на хранении) заявителя с 12 августа 2019 года. С этого времени собственник автомобиля не принимал мер к его получению, содержанию.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно, которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для признания автомобиля бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «ТехКонтроль», Бятец И.А. суду не представила. Согласно сведений УГИБДД 25 сентября 2014 года регистрация данного ТС была прекращена на основании служебной проверки, таким образом автомобиль ни за кем не зарегистрирован.

При этом, в силу п. 1 ст. 5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Из материалов дела следует, что имущество, указанное в заявлении, находится во владении (на хранении) заявителя с 12 августа 2019 года. С этого времени собственник автомобиля не принимал мер к его получению, содержанию. Таким образом, ООО «ТехКонтроль» несёт расходы по хранению и содержанию автомобиля на специализированной стоянке.

Принимая во внимание длительность владения заявителем указанной вещью и длительность непринятия собственником вещи по получении вещи во владение, оплаты ее хранения, суд считает, что собственник бросил свою вещь, отказавшись от права собственности на нее.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бесхозяйным имуществом агрегаты автомобиля марки MITSUBISHIPAJERO, номер кузова V73W-0101027, номер двигателя NP2306, и передать их в собственность ООО «ТехКонтроль».

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Фандеева

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года