Решение от 22.11.2018 по делу № 02-2890/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре    Макушкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/18 по иску Вуколова Михаила Вячеславовича к ООО «А-Строй», индивидуальному предпринимателю Филатову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

    Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с  ООО «А-Строй» уплаченные по договору строительного подряда денежные средства в размере 2 663 500 руб., неустойку в размере 2 663 500 руб., штраф в размере 1 919 018 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 143 142,63 руб.; с индивидуального предпринимателя Филатова М.А. уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 3 000 000 руб., штраф в размере 1 500 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 143 142,63 руб.

       Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между ООО  «А-Строй» и Филатовым М.А. был заключен договор строительного подряда № 30/05-СМР/КС на строительство индивидуального жилого дома с  пристроенным гаражом по адресу: адрес, адрес, с.адрес, в районе адрес, ДНП «Пушкинский  лес», участок № 352.

      В соответствии с условиями договора, истец оплатил стоимость работ в полном объеме. Однако, работы по 6 этапу, стоимостью 2 663 500 руб., не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, акт сдачи-приемки работ не подписан.

     Кроме того, для обеспечения строительными материалами работ по указанному договору строительного подряда, дата между истцом и ИП Филатов М.А. был заключен  договор поставки №м 02/06 на общую сумму 4 367 441,64 руб.

     Истец произвел оплату денежных средств по договору, однако, указанный ответчик допустил просрочку в поставке материалов, в связи с чем, дата истец направил в адрес ответчика  уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

    До настоящего времени денежные средства по договору подряда и поставки истцу не возвращены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

     В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

     В судебном заседании ответчик Филатов М.А., его представитель иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «А-Строй» иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

     В судебное заседание представитель третьего лица – адрес Крылатское адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

     Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   В соответствии со ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     Согласно ст.721  ч.1 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым  к работам соответствующего рода.

    Согласно ст.723 п.1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора  подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают  его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного  использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения  установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

          Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы ( оказания услуги) и промежуточные сроки  выполнения работы (оказания услуги)  или если во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы ( оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

           В соответствии с п.5 ст.28 вышеназванного закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы ( оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена -  общей цены заказа.

      Согласно ст.29  ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении 

недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

      Из материалов дела следует, что дата между ООО  «А-Строй» и Филатовым М.А. был заключен договор строительного подряда № 30/05-СМР/КС на строительство индивидуального жилого дома с  пристроенным гаражом по адресу: адрес, адрес, с.адрес, в районе адрес, ДНП «Пушкинский  лес», участок № 352.

      В соответствии с п.3.1 Договора, общая стоимость договора, согласно смете, составила 7 824 860 руб.

      В разделе 4 Договора, установлены сроки выполнения работ поэтапно, согласно графику производства и оплаты работ (Приложение № 2).

     Истец произвел оплату денежных средств по договору строительного подряда на общую сумму 8 999 396 руб.

     Для обеспечения строительными материалами работ по указанному договору строительного подряда, дата между истцом и ИП Филатов М.А. был заключен  договор поставки №м 02/06.

     Согласно разделу 1 Договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы по согласованной с поставщиком заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

     Наименование, количество, цена и ассортимент товара определяются в соответствии с Протоколом согласовании договорной цены (Приложение № 1) накладной, счетом-фактурой и спецификацией, которые  являются неотъемлемыми частями  настоящего договора.

      Пунктом 2.2 Договора стороны определили, что поставщик осуществляет поставку товара в сроки, в объеме и по номенклатуре, указанных в Заявке и Протоколе договорной цены.

     Согласно Протокола согласования договорной цены от дата, являющегося Приложением № 1 к Договору поставки, стоимость материала составляет 4 367 441,64 руб.

     Истец произвел оплату денежных средств по договору поставки на общую сумму 13 822 480,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и расписками.

     дата истец направил в адрес ответчика  уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

      Согласно заключению эксперта, составленному по инициативе истца специалистами ООО «ПГС»,  в результате обследования дата конструкций         жилого дома по адресу: адрес, адрес, с.адрес, в районе адрес, ДНП «Пушкинский  лес», участок № 352, выявлен ряд дефектов и нарушений требований нормативной и проектной документации: недостаточное заполнение швов кладки стен, несоблюдение нормативной толщины швов; на поверхностях железобетонных перемычек обнаружены участки с оголением стержней  арматуры; множественные раковины, каверны, местные неровности на плите перекрытия более 5 мм.

      Кроме того, эксперт рекомендовал проведение мероприятий по устройству конструкций  на кровле, обеспечивающих отсутствие снежных мешков в зоне дымоходных труб.

     Истец ставит перед судом требование о взыскании с ООО «А-Строй» денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда за 6 этап работ в размере 2 663 500 руб., который  в срок, установленный договором, не был выполнен указанным ответчиком.

    Согласно графика производства и оплаты работ, являющимся приложением № 2 к Договору строительного подряда, 6 этап работ заключался в устройстве кровли, дымоходов и вентканалов в срок с дата по дата 

     По состоянию на дата указанные работы не были выполнены подрядчиком, что им не оспаривалось, а также подтверждается заключением эксперта ООО «ПГС», отсутствием актов приема-передачи работ.

     В соответствии с положениями ст.28 Закона о защите прав потребителей, истец в праве отказаться от договора и потребовать уплаченных по договору денежных средств в связи с просрочкой выполнения работ исполнителем.

     В данном случае, имелась такая просрочка со стороны исполнителя ООО «А-Строй» по производству 6 этапа работ по устройству кровли, дымоходов и вентканалов, стоимостью 2 663 500 руб., которые подлежат взысканию с данного ответчика.

     Истец ставит перед судом требование о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств  в размере 3 000 000 руб., в связи с нарушением сроков поставки материалов ИП Филатовым М.А.

       В соответствии с п.3.2.1 Договора, поставщик обязан  осуществить поставку товара по номенклатуре, в ассортименте и количестве, согласованном сторонами, в сроки, предусмотренные и согласованные в заявке и осуществить  его отгрузку на строительной площадке.

     Стороны не согласовывали заявки на поставку материалов, таким образом, к срокам исполнения обязательств поставщиком применяются положения п.1 ст.457 и п.2 ст.314 ГК РФ.

     Электронным письмом от дата истец потребовал от ответчика в срок до дата осуществить поставку материалов и отчитаться по полученным от покупателя денежным средствам за поставку строительных материалов.

    В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем на основании подписи сторон в товарной накладной по форме ТОРГ-12.

     Электронным письмом от дата ответчик уведомил  истца о том, что он согласен с требованиями истца и сообщил, что собирает закрывающие документы.

     Однако, не представил накладные   на поставку товара в соответствии с п.4.2 договора и не представил отчет об израсходованных денежных средствах.

    В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    В соответствии с п.10.2 Договора поставки, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также одной из них в случае неоднократного нарушения другой стороной условий договора.

     Учитывая, что ответчик ИП Филатов М.А. нарушил сроки поставки  предварительно оплаченных истцом материалов, и до настоящего времени данные материалы не поставлены, доказательств обратного ответчиком не представлено, акты приема-передачи материалов отсутствуют, то суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в указанной части.

      Истец ставит пере судом требование о взыскании с ООО «А-Строй» неустойку за просрочку выполнения 6 этапа работ по договору строительного подряда, в размере 2 663 500 руб. за период с  дата по дата 

      Учитывая, что ответчик нарушил сроки начала и окончания работ, то в силу положений ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 70 000 руб., ввиду несоразмерности заявленной неустойки, нарушенным обязательствам.

       В соответствии со  ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца по 5 000 руб.

      Согласно ст.13 п.6 “О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          В порядке ст. ст.13 п.6 “О защите прав потребителей», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в соответствии со ст.333 ГК РФ,  подлежит уменьшению до 50.000 руб. с каждого из ответчиков, ввиду его несоразмерности нарушенным обязательствам, отсутствием  каких-либо тяжких последствий для потребителя (истца).

    Данный размер штрафа, определенный ко взысканию, отвечает его задачам, установленный Законом о защите прав потребителей, соответствует  обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, учитывающих компенсационный характер штрафа, и, исходя из степени недобросовестности ответчиков, не нарушает баланс интересов сторон. Основания для взыскания штрафа в большем размере не имеется.

         В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 56 285,27 руб., пропорционально взысканной с каждого из ответчиков суммы: с ООО «А-Строй» в размере 21 867,50 руб., с ИП Филатова М.А. – в размере 23 200 руб.

     В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по 25 000 руб. с каждого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 663 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 867,50 ░░░.,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 835 367,50 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 103 200 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░