Решение по делу № 02-0731/2021 от 15.01.2021

ДЕЛО № 2-731/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мирзаева У.А. к Джаббарову И.Д., Мирзоеву Р.М., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Р., Х., к Мироновой Т.В., Мыкольникову В.И., Рыкуновой М.П., Хакман Т.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что является собственником квартиры по адресу: .... В квартире зарегистрированы истец, а также ответчики по делу, зарегистрированные с согласия истца. Ответчики в указанном помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, ключей от квартиры не имеют. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, с момента регистрации в квартире не проживали, личные вещи не привозили, не несли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 27-28).

Истец Мирзаев У.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пискарев Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Джаббаров И.Д. оглы, Мирзоев Р.М. оглы, Миронова Т.В., Мыкольников В.И., Рыкунова М.П., Хакман Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица ГУ по вопросам миграции МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: .... Истец является собственником указанного жилого помещения (л.д. 17).

На момент рассмотрения гражданского дела в квартире зарегистрированы истец, а также ответчики по делу.

Из пояснений истца следует, что ответчики в указанном помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, ключей от квартиры не имеют, соглашений о пользовании помещением не заключалось.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ответу ГБУЗ ДГП № 98, несовершеннолетние Р., Х., А., по данным фонда ОМС, прикреплены к ГБУЗ ДГП № 23 ДЗМ филиал 3.

Согласно ответу из ОВД района Бирюлево Западное, в квартире зарегистрирован и проживает истец, ответчики по спорному адресу зарегистрированы, но не проживают, обращений от ответчиков о чинении препятствий в проживании в отдел МВД не поступало.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным на этой жилплощади, но и фактически вселенным.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики не вселялись в спорную квартиру, их вещей в квартире нет, не проживают в ней, членами семьи собственника ответчики не являются.

Только лишь факт регистрации ответчиком в спорной квартире является административным актом и не является основанием для признания за ними права проживания в данной квартире.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, спорная квартира не является их местом жительства, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Джаббарова И.Д., Мирзоева Р.М., несовершеннолетних А., паспортные данные, Р., паспортные данные, Х., паспортные данные, а также Миронову Т.В., Мыкольникова В.И., Рыкунову М.П., Хакман Т.И., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и обязать УВМ МВД России по г. Москве снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: