Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2020 (2-8690/2019;) ~ М-8620/2019 от 05.12.2019

10RS0011-01-2019-011573-97 Дело № 2 - 430/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

с участием представителя истца Сахарчук И.В., ответчика Миносьян А.И., представителя ответчика Насоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миносьян А.И., Миносьян Е.А. о ввзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Миносьян А.И., Миносьян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Миносьян А.И. заключен кредитный договор №, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Миносьян Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью. Заемщик и поручитель не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- проценты за кредит, <данные изъяты>.- задолженность по неустойке. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520243 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15801 руб. 22 коп.

Представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Миносьян Анжелики Игоревны, Миносьян Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345123 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Миносьян А.И., представитель ответчика Насонова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали.

Ответчик Миносьян Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца Сахарчук И.В., ответчика Миносьян А.И., представителя ответчика Насонову С.С., исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Миносьян А.И. заключен кредитный договор №, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей ответчики приняли на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на кредит, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в даты согласованные в графике платежей, на расчетный счет открытый в Банке.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Миносьян Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью.

Заемщик и поручитель не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования по проекту «Кредит «Доверие» предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в требованиях сумма до настоящего времени ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики не представили суду доказательств в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца являются обоснованными.

Расчёт суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345123 руб. 06 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14925 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миносьян А.И., Миносьян Е.А., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миносьян А.И., Миносьян Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1345123 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14925 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 11.02.2020.