Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-566/2011 от 14.07.2011

             уголовное дело № 1-566/2011 (сл.№ 94492)

                                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    10 августа 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского С.В. Еремеевой,

подсудимого Самойлова Владимира Сергеевича,

адвоката В.И. Столбоушкиной, представившей удостоверение № 20 и ордер № 015372 от 10 августа 2011 года,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре И.В. Ким,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        САМОЙЛОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого:

- 3 сентября 2007 года Усть-Камчатским районным судом Камчатской области, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июня 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 декабря 2009 года условное осуждение, назначенное по приговору суда от 3 сентября 2007 года отменено, и приговор в части назначенного наказания постановлено привести в исполнение. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 2 августа 2007 года по 3 сентября 2007 года. Срок отбытия наказания постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима и исчислять с момента задержания и заключения под стражу Самойлова, последний задержан и заключен под стражу 19 ноября 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л А:

23 мая 2009 года Самойлов в г.Петропавловске-Камчатском совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    23 мая 2009 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 39 минут, Самойлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытовки расположенной на территории базы ИП ФИО2 по <адрес>, решил совершить угон, то есть неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак К 906 РУ 41, принадлежащим ФИО2, без цели хищения и дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ключи от указанного автомобиля находятся на стене бытовки и к ним имеется свободный доступ, а также тем, что находящийся в бытовке сторож ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, за ним не наблюдают, снял с гвоздя ключ от вышеуказанного автомобиля, вышел из помещения бытовки, подошел к данному автомобилю, припаркованному по <адрес> г. Петропавловске - Камчатском, где, используя данный ключ в качестве орудия преступления, действуя умышленно, с целью угона, незаконно, открыл водительскую дверь автомобиля, занял место водителя, имеющимся ключом произвел запуск двигателя автомобиля, привел его в рабочее состояние, после чего, не имея законного права пользования и распоряжения автомобилем, принял управление автомобилем на себя, и совершил на нем незаконную поездку по улицам <адрес>, от места парковки данного автомобиля, до гаража расположенного около <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, где не справившись с управлением совершил наезд на гараж № принадлежащий ФИО11

        Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере 159021 рубль 72 копейки.

        Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимый Самойлов согласился с предъявленным обвинением и иском в полном объеме.

        На основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с учетом того, что:

        Подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

        Подсудимый в присутствии защитника и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены материально – правовые и процессуальные последствия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, в том числе: отказ от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником; возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, ознакомившись в ходе судебного производства с доказательствами, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Самойлова В.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает:

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление;

Характер (объект посягательства, форму вины, категорию преступления) и степень общественной опасности преступления (способ совершения преступления, размер вреда, тяжесть наступивших последствий);

Влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений;

Данные о личности подсудимого Самойлова:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самойлову суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства Самойлов характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на поведение в быту в отношении него не поступало (т.2 л.д.129).

По месту отбывания наказания Самойлов зарекомендовал себя посредственно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. К труду относится добросовестно, состоит в самодеятельных организациях осужденных, с представителями администрации вежлив, в коллективе уживчив, поддерживает доброжелательные отношения. Характерны нормальная устойчивость эмоционального состояния, но в тоже время имеют место незначительные колебания настроения. В целом не характерно проявление вспыльчивости и раздражительности, свойственны доброта, задушевность, эмоциональная отзывчивость (т.2 л.д.143).

    В соответствии со справкой главного врача Камчатского краевого наркологического и психоневрологического диспансеров, а также МУЗ «Усть-Камчатская ЦРБ» Самойлов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.121,122, 131).

    Согласно медицинскому заключению Самойлов не страдает наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией (т.2 л.д.112)

В соответствии с данными ИЦ УВД Камчатского края Самойлов судим, судимость не погашена (т.2 л.д.116-118, 126, 135-139).

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные характеризующие его личность, а также то, что преступление им совершено в период условного осуждения, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества, с учетом требований ст. 70 УК РФ, оснований для применения требований ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Самойлов уже отбывает назначенное по приговору суда от 3 сентября 2007 года наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вновь назначенное ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о заявленном потерпевшим иске, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак К 906 РУ 41, возвращенный представителю потерпевшего (т.1 л.д.36-38) - необходимо оставить у последнего по принадлежности;

- детализацию телефонных разговоров за 23 мая 2009 года и следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, находящиеся при материалах дела (т.2 л.д.21-22) – надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Самойлову В.С. во время предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Розмановой Г.А. в размере 2864 рубля 40 копеек (т.2 л.д.157-158), а также за оказание ему юридической помощи в судебном заседании адвокатом Столбоушкиной В.И. в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что судебное разбирательство дела проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л А:

Признать Самойлова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 3 сентября 2007 года, составляющее 1 год 4 месяца 9 дней и окончательно определить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 августа 2011 года.

Освободить Самойлова от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Самойлову во время предварительного расследования и в судебном заседании в размере 3580 рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Иск потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного материального вреда удовлетворить.

        Взыскать с Самойлова Владимира Сергеевича в пользу ФИО2 за причиненный материальный вред – 159021 рубль 72 копейки.

Вещественные доказательства – автомобиль «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак К 906 РУ 41, возвращенный представителю потерпевшего - оставить у последнего по принадлежности; детализацию телефонных разговоров за 23 мая 2009 года и следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, находящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующая:                                                                          Л.Г.Крамаренко