Приговор по делу № 1-12/2012 от 14.02.2012

№ 1-12/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черный Яр Астраханской области 14 марта 2012 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего – судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Борисовой С.П.,

с участием государственного обвинителя – Серебренниковой О.А.,

подсудимого Сарапулова В.В.,

защитника – адвоката Вуколова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Сарапулова В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Сарапулов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2011 года Сарапулов В.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный примерно в * метрах от домовладения, расположенного по улице Н. дом № * села Н. Черноярского района Астраханской области, где осуществил сбор листьев растения дикорастущей конопли, из которых в последствии путем ****, получил наркотическое средство растительного происхождения - марихуану общим весом *** грамма, что является крупным размером, которое без цели сбыта, хранил в отопительной печи своего домовладения по вышеуказанному адресу, до изъятия сотрудником полиции 7 декабря 2011 года.

Подсудимый Сарапулов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Сарапуловым В.В. добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Сарапулов В.В. поддержал заявленное им ходатайство, виновным себя в содеянном в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Сарапулова В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Сарапулов В.В. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Сарапуловым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сарапулова В.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного Сарапуловым В.В. преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Сарапулова В.В. суд относит, положительную характеристику от главы администрации, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Сарапулова В.В., суд не усматривает.

С учетом перечисленных обстоятельств, повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Сарапулова В.В., суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Сарапулова В.В. невозможно без изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении Сарапулову В.В. наказания суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с мотивом совершенного преступления, поведением виновного, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Сарапуловым В.В. преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Оснований для отсрочки наказания по ст. 82 и ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд определяет Сарапулову В.В. исправительное учреждение в виде колонии - поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сарапулова В.В. следует отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана - уничтожить.

Гражданский иск: не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарапулова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Сарапулову В.В.наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию поселение -самостоятельно за счет государства.

С этой целью после вступления приговора в законную силу ему необходимо прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок неуважительной он направляется в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения Сарапулову В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья А.А. Елдышев

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2012 года.